Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. N 11АП-17193/14

г. Самара

15 декабря 2014 г.

Дело N А55-29326/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "АХПП "Х-Транс" Романовой А.А.,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2014 года по заявлению Хациева Р.Г. о намерении погасить требования кредиторов по делу А55-29326/2012 (судья Садовникова Т.И..) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Производственное предприятие "Х-Транс",

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "АХПП "Х-Транс" Романова А.А. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2014 года по заявлению Хациева Р.Г. о намерении погасить требования кредиторов по делу А55-29326/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст.260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В срок не позднее 12 декабря 2014 года заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено заявителем 26 ноября 2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 70373.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "АХПП "Х-Транс" Романовой А.А. на определение Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2014 года по заявлению Хациева Р.Г. о намерении погасить требования кредиторов по делу А55-29326/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 10 л.

Судья

Н.А. Селиверстова