Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. N 13АП-26010/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2015 г. N Ф07-451/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2014 г.

Дело N А56-17708/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой Е.В.

при участии:

от истца: Касаткина А.В. по доверенности от 11.09.2014 г., Резцова М.Н. по доверенности от 11.09.2014 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26010/2014) Аладько Натальи Сергеевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2014 по делу N А56-17708/2014 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску Аладько Натальи Сергеевны

к ООО "Балтийская энергетическая компания"

о защите деловой репутации,

установил:

Аладько Наталья Сергеевна (далее истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийская энергетическая компания" (далее - ответчик)

- о признании информации относительно Аладько Н.С. на информационном ресурсе http://rentenergo.ru порочащей честь, достоинство и деловую репутацию Аладько Н.С.;

- об обязании ответчика опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца сведения, содержащиеся на его информационном ресурсе http://rentenergo.ru, в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда текстом следующего содержания: "Собственник ресурса http://rentenergo.ru сообщил недостоверную информацию относительно граждан Российской Федерации, порочащую их честь, достоинство и деловую репутацию";

- об обязании ответчика в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда опубликовать его резолютивную часть на информационном ресурсе http://rentenergo.ru.

Решением от 15.09.2014 в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит решение отменить и удовлетворить заявленные требования.

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

В обоснование исковых требований истец указал на распространение ответчиком в сети Интернет на сайте http://rentenergo.ru списка недобросовестных компаний, работа с которыми не рекомендуется, в числе которых указано ЗАО "Варшавское" ИНН 7810016114, а также указано, что руководителем последнего является Аладько Н.С.

Ссылаясь на распространение ответчиком не соответствующих действительности сведений, порочащих деловую репутацию истца, Аладько Н.С. обратилась в суд с настоящим иском.

Суд признал заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Правила о защите деловой репутации гражданина применяются к защите деловой репутации юридического лица (пункт 7 статьи 152 ГК РФ).

Как следует из пункта 7 постановления N 3, обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, несоответствие их действительности и порочащий характер этих сведений. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Суд правомерно, проанализировав содержание опубликованного на сайте http://rentenergo.ru списка с перечнем наименований организаций, их ИНН, списком их руководителей, суд приходит к выводу о том, что упоминание истца в качестве руководителя одной из перечисленных организаций не может быть отнесено к сведениям, порочащим деловую репутацию истца, поскольку в указанной информации не содержится утверждений о нарушении непосредственно истцом действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют или порочат деловую репутацию истца.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2014 по делу N А56-17708/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.С. Полубехина О.Р. Старовойтова