Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. N 02АП-10345/14

г.Киров

15 декабря 2014 г.

А29-4527/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Система Город"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.10.2014 по делу N А29-4527/2014, принятое судом в составе судьи Шипиловой Э.В.,

по иску открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ИНН:1101301856, ОГРН:1061101039779) к обществу с ограниченной ответственностью "Система "Город" (ИНН:1101042908, ОГРН:1041100432977) о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Система Город" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.10.2014.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 12.12.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 02.12.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 80 96066 3.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Система Город" справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 10593 от 07.11.2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева