Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. N 08АП-11565/14

город Омск

15 декабря 2014 г.

Дело N А70-12933/2011

Резолютивная часть определения оглашена 09 декабря 2014 года и отражена в протоколе судебного заседания. Определение.

В полном объёме изготовлено 15 декабря 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Семеновой Т.П., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М., рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11565/2014) общества с ограниченной ответственностью "Ямалкомстрой" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16 сентября 2014 года по делу N А70-12933/2011 (судья Глотов Н.Б.) вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" Пудовкина Андрея Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Ямалкомстрой" (ОГРН 1037200664016, ИНН 7202122011) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ОГРН 1027200876504, ИНН 7202089276),

установил:

Решением арбитражного суда Тюменской области от 29 августа 2012 года ООО "Стройсервис" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Пудовкин Андрей Юрьевич.

В арбитражный суд обратился конкурсный управляющий ООО "Стройсервис" Пудовкин Андрей Юрьевич с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ямалкомстрой" о признании недействительной сделки по прекращению обязательств зачетом, совершенной ООО "Стройсервис" и ООО "Ямалкомстрой", оформленной актом о прекращении обязательств зачетом от 30 июня 2011 года на сумму 1 294 706 рублей 68 копеек и применении последствий недействительности данной сделки.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 16 сентября 2014 года заявление конкурсного управляющего ООО "Стройсервис" Пудовкина А.Ю. удовлетворено. Признана недействительной сделка, оформленная актом о прекращении обязательств зачетом от 30.06.2011. Восстановлена задолженность ООО "Ямалкомстрой" перед ООО "Стройсервис" в размере 1 294 706 рублей 68 копеек. Взыскано с ООО "Ямалкомстрой" в пользу ООО "Стройсервис" 4 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судом определения, ООО "Ямалкомстрой" подало апелляционную жалобу в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2014 года апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 02 декабря 2014 года.

В судебном заседании 02 декабря 2014 года был объявлен перерыв до 09 декабря 2014 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва в судебное заседание 09 декабря 2014 года представители лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ООО "Стройсервис" Пудовкина Андрея Юрьевича поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 13 ноября 2014 года в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Ямалкомстрой" в связи с его ликвидацией.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ правоспособность должника прекратилась с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, поэтому пересмотр судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Таким образом, производство по апелляционной жалобе ООО "Ямалкомстрой" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В случае признания в судебном порядке незаконным решения регистрирующего органа о государственной регистрации ликвидации ООО "Ямалкомстрой" настоящее определение может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ. Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-11565/2014) общества с ограниченной ответственностью "Ямалкомстрой" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16 сентября 2014 года по делу N А70-12933/2011 (судья Глотов Н.Б.) прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семёнова Н.В. Тетерина