Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. N 13АП-24513/14

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2014 г.

Дело N А21-3253/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самборской А.С.

при участии:

от истца (заявителя): дирекора Козыченко В.Б. (выписка от 27.10.2014 г. N 54675В/2014, паспорт)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24513/2014) МУП "Баня N 7" городского округа "Город Калининград" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.08.2014 по делу N А21-3253/2014 (судья Т.В. Пахомова), принятое

по иску ООО "Альголь"

к МУП "Баня N 7" ГО "Город Калининград" о взыскании

установил:

ООО "Альголь" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Муниципальному унитарному предприятию "Баня N 7" городского округа "Город Калининград" о взыскании 1 203 864 руб. основного долга по договорам подряда, 180 946,90 руб. неосновательного обогащения, 143 201,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.08.2014 по делу N А21-3253/2014 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что суд первой инстанции при вынесении решения не учел, что ответчик является муниципальным унитарным предприятием, предприятие не имеет собственных средств для покрытия расходов истца. К участию в деле должен быть привлечен учредитель.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. В обоснование своей позиции указал, что ответчик является самостоятельным юридическим лицом, оснований для привлечения к участию в деле учредителя не имеется.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 12.12.2012 г. Предприятие, как Заказчик, и Общество, как Исполнитель заключили договор подряда N 43 на выполнение работ по ремонту системы вентиляции общественной бани, расположенной по адресу: г.Калининград, ул.Герцена,30-34.

Стоимость работ по договору составила 3 177 818 руб. (п.4.1).

Срок выполнения работ установлен в пункте 6.2 договора - в течение девяноста пяти рабочих дней с момента подписания договора.

Оплата по договору должна быть произведена Предприятием в течение пяти календарных дней с даты подписания актов выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ по форме КС-3.

Во исполнение указанного договора Общество выполнило, а Предприятие приняло на основании акта выполненных работ от 11.10.20137. N 8 и соответствующей справки о стоимости работ по форме КС-3 работы на сумму 488 104 руб.

Вместе с тем, Предприятие в нарушение принятых на себя по договору обязательств, оплату не произвело.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно расчету истца за ответчиком по договору от 12.12.2012 г. N 43 числится задолженность в сумме 488 104 руб., а также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.11.2013 г. по 14.08.2014 г. на сумму 29 865,86 руб.

01.09.2012 г. Предприятие, как заказчик, и Общество, как Исполнитель заключили договор подряда N 29 на выполнение работ по замене дверных блоков и решеток на окнах общественной бани, расположенной по адресу: г.Калининград, ул.Герцена,30-34.

Стоимость работ по договору составила 284 483 руб. (пункт 4.1).

Срок выполнения работ установлен в пункте 6.2 договора - в течение шестидесяти рабочих дней с момента подписания договора.

Оплата по договору должна быть произведена Предприятием в течение пяти календарных дней с даты подписания актов выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ по форме КС-3.

Из материалов дела усматривается, что на основании акта выполненных работ от 22.12.2012 г. N 27 и соответствующей справки о стоимости выполненных работ Предприятие приняло, а Общество сдало работы на сумму 240 208 руб.

Предприятие оплату не произвело.

Согласно расчету истца за ответчиком по данному договору числится задолженность в сумме 240 208 руб., а также исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 312,98 руб. за период с 28.12.2012 г. по 14.08.2014 г.

01.09.2012 г. Предприятие, как Заказчик, и Общество, как Исполнитель, заключили договор подряда N 31 на выполнение ремонтных работ кабинета общественной бани, расположенной по адресу: г.Калининград, ул.Герцена,30-34.

Стоимость работ по договору составила 118 966 руб. (п.4.1).

Срок выполнения работ установлен в пункте 6.2 договора - в течение шестидесяти рабочих дней с момента подписания договора.

Оплата по договору должна быть произведена Предприятием в течение трех дней с даты подписания актов выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ по форме КС-3.

По указанному договору между Предприятием и Обществом подписан акт выполненных работ от 08.10.2012 г. N 23 и соответствующая справка о стоимости выполненных работ по форме Кс-3 на сумму 84 940 руб.

Предприятие в нарушение договорных обязательств оплату не произвело.

Согласно расчету истца за ответчиком по указанному договору числится основной долг в сумме 84 940 руб., а также исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 866,64 руб. за период с 14.10.2012 г. по 14.08.2014 г.

23.12.2012 г. Предприятие, как Покупатель, и Общество, как Продавец, заключили договор купли-продажи мебели N 49.

Сумма договора в соответствии с пунктом 2.1 составила 81 800 руб. оплата должна быть произведена в размере 100% предоплаты в течение пяти рабочих дней с даты подписания договора.

Согласно материалам дела, 27.12.2012 г. Предприятие и Общество подписали акт приема-передачи N 1, и товарную накладную N 151, подтверждающие факт купли-продажи мебели, а именно, дивана углового с пуфиком и кофейного стола на сумму 81 800 руб.

Оплата Предприятием за приобретенный товар не произведена.

Согласно расчету истца за ответчиком по данному договору купли-продажи числится долг в сумме 81 800 руб., а также исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 910,8 руб. за период с 03.01.2013 г. по 14.08.2014 г.

01.11.2012 г. Предприятие, как Заказчик, и Общество, как исполнитель, заключили договор N 42, предметом которого явилась разработка рабочей и проектной документации по капитальному ремонту системы вентиляции нежилого здания общественной бани N 7 по ул.Герцена, 30-34 в Калининграде.

Срок выполнения работ установлен в пункте 2.2 договора - в течение пятнадцати рабочих дней с момента подписания договора.

Цена договора составила 100 000 руб. (пункт 3.1).

Оплата должна быть произведена в два этапа: первый платеж - авансовый платеж в размере 30% от цены договора, окончательная оплата производится в течение пяти банковских дней с момента подписания актов по форме КС-2 и справок о стоимости работ по форме КС-3.

Согласно материалам дела, 17.12.2012 г. Предприятие и Общество подписали акт выполненных работ N 119 и соответствующую справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на сумму 100 000 руб.

Предприятие оплату не произвело. Согласно расчету истца за ответчиком по данному договору числится долг в сумме 100 000 руб., а также исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 566,67 руб. за период с 23.12.2012 г. по 14.08.2014 г.

12.07.2012 г. Предприятие, как Заказчик, и Общество, как Исполнитель. Заключили договор на оказание научно-технических услуг (работ), по условиям которого, Исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы по техническому обследованию полов здания общественной бани, расположенной по адресу:г.Калининград, ул.Герцена,30-34.

Цена договора составила 25 000 руб. (п.2.1).

Работы должны быть выполнены в течение десяти рабочих дней с даты окончания обследовательских работ на объекте (п.1.3).

Оплата по договору в соответствии с разделом 5 договора должна быть произведена в течение пяти рабочих дней с даты подписания договора.

Как следует из материалов дела, 17.07.2012 г. истец и ответчик подписали акт выполненных работ N 7/3 и соответствующую справку о стоимости работ по форме КС-3 на сумму 25 000 руб.

Предприятие оплату за принятые работы по указанному договору не произвело.

Согласно расчету истца за ответчиком числится долг в сумме 25 000 руб., а также исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4251,4 руб. за период с 23.07.2012 г. по 14.08.2014 г.

12.07.2012 г. Предприятие, как Заказчик, и Общество, как Исполнитель. Заключили договор на оказание научно-технических услуг (работ), по условиям которого, Исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы по тепловому контролю качества тепловой изоляции с применением телевизионной техники светопрозрачных конструкций здания общественной бани, расположенной по адресу:г.Калининград, ул.Герцена,30-34.

Цена договора составила 25 000 руб. (п.2.1).

Работы должны быть выполнены в течение десяти рабочих дней с даты окончания обследовательских работ на объекте (п.1.3).

Оплата по договору в соответствии с разделом 5 договора должна быть произведена в течение пяти рабочих дней с даты подписания договора.

Как следует из материалов дела, 17.07.2012 г. истец и ответчик подписали акт выполненных работ N 7/2 и соответствующую справку о стоимости работ по форме КС-3 на сумму 25 000 руб.

Предприятие оплату за принятые работы по указанному договору не произвело.

Согласно расчету истца за ответчиком числится долг в сумме 25 000 руб., а также исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4251,4 руб. за период с 23.07.2012 г. по 14.08.2014 г.

12.07.2012 г. Предприятие, как Заказчик, и Общество, как Исполнитель. Заключили договор на оказание научно-технических услуг (работ), по условиям которого, Исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы по тепловому контролю качества тепловой изоляции с применением телевизионной техники светопрозрачных конструкций здания общественной бани, расположенной по адресу:г.Калининград, ул.Герцена,30-34.

Цена договора составила 25 000 руб. (п.2.1).

Работы должны быть выполнены в течение десяти рабочих дней с даты окончания обследовательских работ на объекте (п.1.3).

Оплата по договору в соответствии с разделом 5 договора должна быть произведена в течение пяти рабочих дней с даты подписания договора.

Как следует из материалов дела, 17.07.2012 г. истец и ответчик подписали акт выполненных работ N 7/1 и соответствующую справку о стоимости работ по форме КС-3 на сумму 25 000 руб.

Предприятие оплату за принятые работы по указанному договору не произвело.

Согласно расчету истца за ответчиком числится долг в сумме 25 000 руб., а также исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4251,4 руб. за период с 23.07.2012 г. по 14.08.2014 г.

16.07.2012 г. Предприятие, как Заказчик, и Общество, как Исполнитель, заключили договор подряда N 19/1, на изготовление паспорта фасада нежилого здания общественной бани, расположенной по адресу: г.Калининград, ул.Герцена,30-34.

Стоимость работ по договору установлена в пункте 4.1 в размере 25 000 руб.

Работы должны быть выполнены в течение тридцати рабочих дней с момента подписания договора (п.6.2).

Согласно материалам дела, 30.07.2012 г. истец сдал, а ответчик принял на основании акта по форме КС-2 N 8 и соответствующей справки по форме КС-3 работы на сумму 25 000 руб.

По условиям пункта 5.1 договора оплата за принятые работы должна быть произведена в течение пяти календарных дней с даты подписания актов.

Вместе с тем, Предприятие оплату не произвело.

Согласно расчету истца за ответчиком по данному договору числится задолженность в сумме 25 000 руб., а также исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4176,56 руб. за период с 06.08.2012 г. по 14.08.2014 г.

01.08.2012 г. Предприятие, как Заказчик, и Общество, как Исполнитель, заключили договор подряда N 23 на ремонт раздевалки мужской общественной бани, расположенной по адресу:г.Калининград, ул.Герцена,30-34. Цена договора составила 99 161 руб. (п.4.1).

Работы должны быть выполнены в течение шестидесяти календарных дней с даты подписания договора (п.6.2).

Оплата по договору в соответствии с разделом 5 договора должна быть произведена в течение пяти рабочих дней с даты подписания актов.

Во исполнение обязательств по данному договору истец на основании акта по форме КС-2 от 24.09.2012 г. N 15 сдал, а ответчик принял работы на сумму 81 021 руб.

01.08.2012 г. Предприятие, как Заказчик, и Общество, как Исполнитель, заключили договор подряда N 24 на ремонт раздевалки женской общественной бани, расположенной по адресу:г.Калининград, ул.Герцена,30-34.

Цена договора составила 99 161 руб. (п.4.1).

Работы должны быть выполнены в течение шестидесяти календарных дней с даты подписания договора (п.6.2). Оплата по договору в соответствии с разделом 5 договора должна быть произведена в течение пяти рабочих дней с даты подписания актов.

Во исполнение обязательств по данному договору истец на основании актов по форме КС-2 от 24.09.2012 г. N 16 сдал, а ответчик принял работы на сумму 81 021 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата.

Согласно расчету истца за ответчиком по указанным договорам N 23,24 числится задолженность в сумме 9042 руб., а также исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1396,61 руб. за период с 01.10.2012 г. по 14.08.2014 г.

01.09.2012 г. Предприятие, как Заказчик, и Общество, как Исполнитель, заключили договор подряда N 28 на ремонт общественной душевой бани, расположенной по адресу: г.Калининград, ул.Герцена, 30-34.

Цена договора составила 124 116 руб. (п.4.1).

Работы должны быть выполнены в течение шестидесяти календарных дней с даты подписания договора (п.6.2). Оплата по договору в соответствии с разделом 5 договора должна быть произведена в течение пяти рабочих дней с даты подписания актов.

Во исполнение обязательств по данному договору истец на основании акта по форме КС-2 от 09.10.2012 г. N 28 сдал, а ответчик принял работы на сумму 103 433 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата.

Согласно расчету истца за ответчиком по указанному договору числится задолженность в сумме 99 770 руб., а также исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 404,29 руб. за период с 15.11.2012 г. по 14.08.2014 г.

Итого общая сумма задолженности Предприятия перед Обществом по указанным выше договорам составила 1 203 864 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 132 254,61 руб.

Кроме того, в рамках взаимодействия по договору подряда от 09.06.2012 г., заключенному между Предприятием, как Заказчиком, и Обществом, как Исполнителем, Обществом на основании писем Предприятия в счет взаиморасчетов были перечислены денежные средства в адрес третьих лиц на общую сумму 180 946,90 руб., что подтверждается платежными поручениями, приобщенными в материалы дела (л.д.119-136).

Поскольку Предприятие не произвело возврат указанной суммы, Обществом 20.11.2013 г. была направлена претензия с требованием возврата денежных средств, перечисленных по поручению Предприятия третьим лицам.

Претензия оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил в полном объеме в порядке статей 309, 702, 709, 711, 720, 758, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Факт выполнения истцом обязательств по договору материалами дела подтвержден, ответчиком не опровергнут.

Работы приняты ответчиком на основании актов выполненных работ без каких-либо замечаний по срокам, качеству и объемам.

Факт выполнения работ, приобретения мебели по договору купли-продажи не оспаривается. Факт перечисления денежных средств истцом в адрес третьих лиц по поручению ответчика подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности и возврата неосновательно сбереженных денежных средств в материалы дела не представлено.

Заявленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленный с суммы основного долга и суммы неосновательного сбережения судом проверен и признан правомерным и обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что после вынесения судебного акта ответчик оплатил часть задолженности, в подтверждение чего представил платежные поручения.

Факт частичного погашения ответчиком задолженности на правильность судебного акта не влияет, т.к. осуществлен после вынесения судебного акта, платежи будут учтены при исполнении судебного акта.

Доводы ответчика о необходимости привлечения к участию в деле учредителя судом отклонены, поскольку ответчик в силу закона является самостоятельным юридическим лицом, являющимся стороной по договорам, которыми на него возложены обязательства по оплате работ. Участие в деле учредителя ответчика не может изменить существо обязательств, послуживших основанием для подачи искового заявления.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.08.2014 г. по делу N А21-3253/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина