Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. N 13АП-23229/14

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2014 г.

Дело N А56-27441/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23229/2014) ООО "ПРОЕКТ-АРСЕНАЛ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2014 г. по делу N А56-27441/2014 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по иску Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение организаций железнодорожного строительства"

к ООО "ПРОЕКТ-АРСЕНАЛ"

о взыскании 95 000 руб.

установил:

Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение организаций железнодорожного строительства" (далее - НП СРО "МООЖС", Партнерство), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ-АРСЕНАЛ" (далее - Общество) о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере 95 000 руб.

Решением от 04.08.2014 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суд не учел, что заявление о выходе из Партнерства подано ответчиком 24.01.2013 г., а прекращение членства ответчика в саморегулируемой организации принято на основании решения общего собрания Партнерства от 30.01.2013 г., оформленного протоколом N 4; так как истец прекратил членство ответчика по истечении первого месяца квартала, то оплате подлежит пропорциональная часть членского взноса; следовательно требования истца по уплате членских взносов за 1 квартал 2013 г. могут быть удовлетворены только в размере 10 000 руб.; взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 75 000 руб.

03.12.2014 г. в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, Партнерство зарегистрировано 18.03.2009 за основным государственным регистрационным номером 1097800001892.

В соответствии с решением совета Партнерства от 25.12.2009 г., оформленным протоколом N 17, на основании заявления о вступлении ООО "ПРОЕКТ-АРСЕНАЛ" принято в члены Партнерства. В соответствии с Градостроительным кодексом РФ ответчиком 25.12.2009 было получено свидетельство НП СРО "МООЖС" N 109780224-01 о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, позднее ответчиком 19.01.2011 г. было получено свидетельство НП СРО "МООЖС" N 109780224-02 о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

На основании Положения о размере и порядке уплаты взносов членами НП СРО "МООЖС" от 03.08.2009 г., 21.12.2009 г., 26.04.2010 г., 16.12.2010 г. размер членского взноса составляет 30 000 рублей в квартал, порядок уплаты которого: за первый квартал - до 10 января; за второй квартал - до 10 апреля; за третий квартал - до 10 июля; за четвертый квартал - до 10 октября. Оплата членского взноса может производиться помесячно.

Неоплата ответчиком членских взносов за второй, третий кварталы 2012 года и за первый квартал 2013 года на сумму 90 000 рублей и целевого взноса в НОСТРОЙ на сумму 5 000 рублей послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд полагает его законным и обоснованным, не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение общественных благ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Статья 6 указанного Закона предусматривает, что к основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

Согласно части 1 статьи 26 ФЗ от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) и подпункту 1 пункта 1 статьи 12 ФЗ от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о саморегулируемых организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей, членов (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях).

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях". Так, часть 1 пункта 1 статьи 12 Закона регламентирует, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Пунктом 12.1 Устава Партнерства предусмотрена обязанность членов уплачивать членские, вступительные, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 5.1 Устава Партнерства порядок уплаты и размер членских взносов определяются общим собранием членов Партнерства и устанавливаются в Положении о размере и порядке уплаты взносов.

Таким образом, вступив в члены Партнерства, Общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов Партнерству, подлежащее исполнению в силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ с учетом пункта 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях.

В связи с заявлением ответчика о добровольном выходе из членов Партнерства от 24.01.2013 решением общего собрания НП СРО "МООЖС" от 30.01.2013, оформленным протоколом N 4, подтверждено прекращение членства ответчика в саморегулируемой организации.

На основании Положения о размере и порядке уплаты взносов членами Партнерства, утвержденного решением общего собрания членов Партнерства (протокол N 1 от 26.04.2010 г.) размер членского взноса составляет 30 000 руб. в квартал и уплачивается в следующем порядке: за первый квартал - до 10 января; за второй квартал - до 10 апреля; за третий квартал - до 10 июля; за четвертый квартал - до 10 октября. Оплата членского взноса может производиться помесячно. Сведений о пропорциональном размере членского взноса Положение не содержит.

На момент прекращения членства в Партнерстве ответчиком не были оплачены членские взносы на сумму 90 000 рублей (2 квартал 2012 года - 30 000 руб.; 3 квартал 2012 года - 30 000 руб.; 1 квартал 2013 года - 30 000 руб.) и 5 000 руб. целевого взноса в НОСТРОЙ.

Требование истца о взыскании задолженности по уплате взносов за 2012 и 2013 годы, в течение которого ответчик являлся членом Партнерства в размере 95 000 руб. не противоречит нормам действующего законодательства.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения жалобы

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2014 г. по делу N А56-27441/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова