Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 18АП-13819/14 (ключевые темы: завершение конкурсного производства - ликвидация юридического лица - государственная регистрация юридического лица - отчет конкурсного управляющего - должник)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 18АП-13819/14

г. Челябинск

17 декабря 2014 г.

Дело N А07-20404/2012

Резолютивная часть определения объявлена 16 декабря 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 декабря 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Матвеевой С.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2014 по делу N А07-20404/2012 (судья Михайлина О.Г.).

В судебном заседании принял участие арбитражный управляющий Даниленков Антон Викторович.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2012 общество с ограниченной ответственностью "ЕвроМоторсУфа" (далее - ООО "ЕвроМоторсУфа", должник), ОГРН 1060276032937, ИНН 0276104617, признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении имущества должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Даниленков Антон Викторович (далее - Даниленков А.В.).

Определением суда от 10.10.2014 конкурсное производство в отношении должника завершено.

В апелляционной жалобе открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") просило определение суда от 10.10.2014 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель апелляционной жалобы указал, что судом при рассмотрении отчета конкурсного управляющего не проверена очередность распределения им денежных средств, в то время как поступившие на расчетный счет должника 28.08.2014 от Федеральной налоговой службы во исполнение судебных актов денежные средства в размере 1 537 406 руб. 78 коп. распределены с нарушением ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Арбитражный управляющий Даниленков А.В. в отзыве на апелляционную жалобу просил отказать в ее удовлетворении, указал на законность и обоснованность судебного акта.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет. ОАО "Сбербанк России" представителя в судебное заседание не направило.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании арбитражный управляющий Даниленков А.В. огласил доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу с п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Согласно п. 2, 3 ст. 149 Закона о банкротстве арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным (п. 4 ст. 149 Закона о банкротстве).

На основании информационной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц судом установлено, что 13.11.2014 регистрирующим органом - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан в государственный реестр внесена запись о прекращении деятельности ООО "ЕвроМоторсУфа" в связи с его ликвидацией на основании определения суда о завершении конкурсного производства (государственный регистрационный номер записи 6140280068032).

В соответствии с п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц (п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Прекращение производства производится применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Принимая во внимание вышеназванные положения Закона о банкротстве, а также разъяснения, изложенные в п. 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", учитывая, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы ООО "ЕвроМоторсУфа" ликвидировано, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 150, 176, 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2014 по делу N А07-20404/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

С.В. Матвеева М.Н. Хоронеко