Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 01АП-7915/14

г.Владимир

16 декабря 2014 г.

Дело N А11-8975/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Владстройконтакт" (ИНН 3328451828, ОГРН 1073328004782, г. Владимир) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 15.10.2014 принятое по делу N А11-8975/2014, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Владстройконтакт" (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Владимирской области от 15.10.2014, принятое судьей Кириловой Е.А. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Владстройконтакт", о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии муниципального образования город Владимир от 04.09.2014 N177.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Владстройконтакт" к производству Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Шуинова И.В. на подписание апелляционной жалобы от имени заявителя.

Определением от 14.11.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 15.12.2014 представить необходимые документы в адрес Первого арбитражного апелляционного суда.

В установленный срок (до 15.12.2014) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещался об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку определение направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 600026, г.Владимир, ул. Тракторная, д.7А. и получено им 20.11.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N83981.

Таким образом, заявитель имел достаточный срок для устранения указанного в определении от 14.11.2014 обстоятельства.

В силу части 3 статьи 41 Кодекса лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Владстройконтакт" от 11.11.2014 (входящий номер 01АП-7915/14 от 13.112014) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 15.10.2014 принятое по делу N А11-8975/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и почтовая квитанция на 2 листах.

Судья

М.Б. Белышкова