Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 11АП-16985/14

16 декабря 2014 г.

Дело N А65-16196/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 декабря 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александровым А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием

от ОАО "Радуга" - представитель Касаткин А.С. по доверенности от 10.07.2014 года,

иные лица, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ОАО "Радуга" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2014 года по делу А65-16196/2014 (судья Камалетдинов М.М.) по требованию ООО "Ресурс-капитал" о включении суммы в реестр требований кредиторов должника ОАО "Радуга" (ИНН 1656058542, ОГРН 1111690019077),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 августа 2014 г. требования Общества с ограниченной ответственностью "СЭР-Авто", г. Казань к Открытому акционерному обществу "Радуга", г. Казань (ИНН 1656058542, ОГРН 1111690019077) признаны обоснованными в размере 10 002 000,00 руб. убытков и включены в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества "Радуга", г. Казань (ИНН 1656058542, ОГРН 1111690019077) в 3 очередь. Обществу с ограниченной ответственностью "СЭР-Авто", г. Казань отказано во включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества "Радуга", г. Казань (ИНН 1656058542, ОГРН 1111690019077) в 3 очередь в размере 101 729,67 руб. расходов по государственной пошлине. В отношении Открытого акционерного общества "Радуга", г. Казань (ИНН 1656058542, ОГРН 1111690019077) введена процедуру наблюдения. Временным управляющим Открытого акционерного общества "Радуга", г. Казань (ИНН 1656058542, ОГРН 1111690019077) утвержден Кузьмин Александр Юрьевич.

Информация о введении процедуры наблюдения в отношении ОАО "Радуга" опубликована в газете "Коммерсантъ" N 145 от 16.08.2014 г.

18.09.2014 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан (вх. N 44214) поступило требование ООО "Ресурс-Капитал", г. Казань о включении суммы в размере 2 513458,64 руб. в реестр требований кредиторов должника Открытого акционерного общества "Радуга", г. Казань (ИНН 1656058542, ОГРН 1111690019077).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2014 г. заявление ООО"Ресурс-Капитал" удовлетворено. Суд включил требование ООО "Ресурс-Капитал", г. Казань в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества "Радуга", г. Казань (ИНН 1656058542, ОГРН 1111690019077) в 3 очередь в размере 1 939005,89 руб., в остальной части требования отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО "Радуга" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы ссылается на нарушение положений п.1 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно на пропуск кредитором тридцатидневного срока для предъявления требований к должнику.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В суде апелляционной инстанции представитель ОАО "Радуга" апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, представлены отзывы на апелляционную жалобу, в которых арбитражный управляющий Кузьмин А.Ю. и ООО "Ресурс-Капитал" выразили несогласие с доводами апелляционной жалобы, просят оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного акта

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с п. 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Информационного письма от 26.07.2005N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", в 30-дневный срок, на который указано в п. 1 статьи 71 Закона о банкротстве, включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

С учетом позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 29.06.2010 г. N 12130\09, разрешая дела о несостоятельности (банкротстве), арбитражные суды применяют гражданское законодательство, в котором составной частью является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности. Поэтому, для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами ГК РФ.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Если его окончание приходится на нерабочий день, применяются правила ст. 193 ГК РФ.

Пропуск указанного срока не лишает кредитора права на предъявление требования, однако влечет определенные правовые последствия.

В силу п.7. статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении указанного срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при поступлении требования с превышением срока, установленного п.1 ст. 71 Закона о банкротстве, суд выносит определение о его принятии и указывает на то, что оно будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Из материалов дела установлено, что сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 145 от 16.08.2014 г.

Срок для предъявления кредиторами требования для целей участия в первом собрании кредиторов в силу п.1. ст. 71 Закона о банкротстве исчисляется с 17.08.2014 г. и его окончание приходится на 15.09.2014 г. В представленном ООО "Ресурс-Капитал" в материалы дела конверте (л.д.53) имеется штамп органа связи, согласно которому корреспонденция принята к отправке 16.09.2014 г., т.е. за пределами срока, установленного в п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве.

Возможность восстановления указанного срока Законом о банкротстве не предусмотрена.

С учетом конкретных обстоятельств дела, норм права. представленных доказательств, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу о пропуске ООО "Ресурс-Капитал" срока предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника для целей участия в первом собрании кредиторов.

В силу п. 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования ООО "Ресурс-Капитал" подлежат рассмотрению арбитражным судом с процедуре следующей за процедурой наблюдения.

руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2014 года по делу А65-16196/2014.

Вынести новый судебный акт.

Требования ООО "Ресурс-Капитал" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Радуга" в размере 2 513 458 руб. 64 коп. подлежат рассмотрению в процедуре следующей за процедурой наблюдения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Н.А. Селиверстова