Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 11АП-18965/14 (ключевые темы: упрощенное производство - страховая сумма - восстановление пропущенного срока - уведомление - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 11АП-18965/14

г. Самара

16 декабря 2014 г.

Дело N А65-19207/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества страховая компания "АЛЬЯНС" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2014, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-19207/2014 (судья Крылов Д.К.),

по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания "ВТБ Страхование", г. Москва (ОГРН 1027700462514, ИНН 7702263726), к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641; ИНН 5027089703), г. Люберцы, о взыскании 120 000 рублей страхового возмещения, и к открытому акционерному обществу страховая компания "АЛЬЯНС" (ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683), г. Москва, о взыскании 52 333 рублей 68 копеек страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество страховая компания "АЛЬЯНС" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2014, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-19207/2014, с нарушением срока, установленного статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно ответчиком подано ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на позднее получение решения суда первой инстанции.

Пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Согласно почтовому конверту, в котором ответчику была направлена копия решения, нарушение судом первой инстанции установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока направления копии решения по почте не допущено.

Также необходимо отметить, что ответчик был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением (л.д. 34).

Согласно положениям части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Принимая во внимание, что открытому акционерному обществу страховая компания "АЛЬЯНС" было известно о принятии решения, решение было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", срок подачи апелляционной жалобы восстановлению не подлежит.

Данный вывод основан на правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9604/12 от 11 декабря 2012 года.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать открытому акционерному обществу страховая компания "АЛЬЯНС" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2014, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-19207/2014.

2. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества страховая компания "АЛЬЯНС" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2014, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-19207/2014 и приложенные документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

О.Е. Шадрина