Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 13АП-23743/14

г. Санкт-Петербург

17 декабря 2014 г.

Дело N А56-11833/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бернат К.А.,

при участии:

от истца: Бравичева Т.Д. по доверенности от 26.02.2014 N 75-1,

от ответчика: 1. Емельянов В.С. по доверенности от 01.01.2014, 2. Орешкина А.В. по доверенности от 18.11.2014, Петрова Т.В. по доверенности от 01.01.2014,

от 3-го лица: 1. Решетникова Т.Н. по доверенности от 26.09.2014, 2. Не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23743/2014) ОАО "СИЛОВЫЕ МАШИНЫ - ЗТЛ, ЛМЗ, ЭЛЕКТРОСИЛА, ЭНЕРГОМАШЭКСПОРТ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2014 по делу N А56-11833/2014 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по иску ОАО "СИЛОВЫЕ МАШИНЫ - ЗТЛ, ЛМЗ, ЭЛЕКТРОСИЛА, ЭНЕРГОМАШЭКСПОРТ"

к 1. ООО "ТОЛЬЯТТИЭНЕРГОСБЫТ", 2. ООО "Корпорация "ГАЗЭНЕРГОПРОМ"

3-и лица: 1. Богряков Валентин Васильевич, 2. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области

о признании недействительной сделки по отчуждению доли в уставном капитале хозяйственного общества,

установил:

Открытое акционерного общества "СИЛОВЫЕ МАШИНЫ - ЗТЛ, ЛМЗ, ЭЛЕКТРОСИЛА, ЭНЕРГОМАШЭКСПОРТ" (адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Ватутина д. 3, лит.А; ОГРН: 1027700004012) (далее - истец, ОАО "Силовые машины") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТольяттиЭнергоСбыт" (адрес: 445020, Самарская область, г.Тольятти, ул.Белорусская, д. 33, ОГРН 1046301100284) (далее - ООО "ТЭС" и обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "ГАЗЭНЕРГОПРОМ" (адрес: 188640, Ленинградская область, г.Всеволожск, Колтушское шоссе, д. 184, лит.А; 105094, г.Москва, Семеновская наб., д. 2/1, офи.412, ОГРН 1057748793409) (далее - ООО Корпорация "ГЭП") о признании недействительной сделки, вследствие которой доля номинальной стоимостью 10.563.330 руб. 00 коп., составляющая 50% уставного капитала ООО "ТЭС", перешла от ООО Корпорация "ГЭП" к ООО "ТЭС", и о применении последствий недействительности указанной сделки.

Определением от 05.03.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по ходатайству истца привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области.

Определением от 23.05.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Богряков Валентин Васильевич.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2014 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, полагая его принятым с нарушением норм материального права, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, требования удовлетворить в полном объеме.

В настоящем судебном заседании от ОАО "Силовые машины" поступило заявление об отказе от исковых требований. Ходатайство подписано представителем Т.Д. Бравичевой. Доверенность от 26.02.2014, подтверждающая право на заявление полного либо частичного отказа от исковых требований, представлена в материалы дела.

Представитель ООО "ТЭС" против удовлетворения заявления не возражал. Представитель ООО Корпорация "ГЭП", признавшего исковые требования в заседании 02.02.2014, также против принятия судом отказа от исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица оставил рассмотрение вопроса на усмотрение суда.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, считает, что в настоящем случае отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

Исходя из содержания ходатайства во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует считать, что последствия прекращения производства по исковому заявлению истцу известны и понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также на основании пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска и апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 268-271, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Силовые Машины - ЗТЛ, ЛМЗ, ЭЛЕКТРОСИЛА, ЭНЕРГОМАШЭКСПОРТ" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2014 по делу N А56-11833/2014 отменить.

Производство по делу N А56-11833/2014 и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Силовые Машины - ЗТЛ, ЛМЗ, ЭЛЕКТРОСИЛА, ЭНЕРГОМАШЭКСПОРТ" из федерального бюджета 4000 рублей госпошлины по иску, 2000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова С.И. Несмиян