Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 06АП-6508/14

г. Хабаровск

17 декабря 2014 г.

А73-10152/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Михайловой А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Ларина Т.А., представитель, доверенность от 01.01.2014 N ДЭК-20-15/209Д; Грабова О.С., представитель, доверенность от 08.07.2014 N ДЭК-20-15/801Д;

от Администрации городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края: Пчельников П.В., представитель, доверенность от 07.04.2014 N 1-16/1527;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края

на решение от 17.10.2014

по делу N А73-10152/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Яцышиной Е.Е.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к Администрации городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края

о взыскании 2 516 309 руб. 08 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770 ОГРН 1072721001660, далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Администрации городского поселения "Город Советская Гавань" Советско - Гаванского муниципального района Хабаровского края (ИНН 2704017597 ОГРН 1052740089632, далее - Администрация) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с мая по июнь 2014 года в сумме 2 516 309 руб. 08 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 17.10.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Администрация просит отменить решение суда от 17.10.2014 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение норм материального права - статьи 210 ГК РФ. По мнению заявителя, судом первой инстанции не принято во внимание, что в спорный период ООО "Городской водоканал" являлось потребителем электрической энергии как лицо, приобретающее эту энергию для производственных нужд в целях оказания коммунальной услуги "водоснабжение" и получающее соответствующую плату за оказанные коммунальные услуги.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "ДЭК" выразило несогласие с доводами жалобы, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный. Указало на то, что заключить договор энергоснабжения возможно только с лицом, владеющим на законных основаниях энергопринимающими устройствами, а поскольку в спорный период единственным лицом, законно владеющим объектами муниципального имущества, являлась Администрация, то ее следует рассматривать в качестве абонента.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители Администрации и ОАО "ДЭК" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на неё, соответственно, дав по ним пояснения.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав представителей сторон в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что Советом депутатов городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края принято решение от 05.07.2011 N 33 о включении в план приватизации муниципального имущества городского поселения "Город Советская Гавань" муниципального движимого и недвижимого имущества, являющегося собственностью муниципального образования городское поселение "Город Советская Гавань".

Между муниципальным образованием городское поселение "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в лице Администрации и ООО "Марин Бункер" заключен учредительный договор от 26.09.2011, по условиям которого стороны договорились учредить открытое акционерное общество "Единая энергетическая компания" (далее - ОАО "Единая энергетическая компания") с уставным капиталом 448 000 000 руб., состоящим из номинальной стоимости долей его участников; при этом ООО "Марин Бункер" принадлежит 69,20% уставного капитала, доля участия муниципального образования в уставном капитале общества составляет 138 000 000 (30, 80%.).

Администрация, действующая от имени и в интересах муниципального образования городское поселение "Город Советская Гавань", передала имущество, образующее коммунальную инфраструктуру городского поселения в уставный капитал ОАО "Единая энергетическая компания" (передаточный акт от 11.10.2011).

В целях передачи объектов коммунального комплекса в аренду между ОАО "Единая энергетическая компания" и ООО "Городской водоканал" заключен договор аренды имущества от 16.12.2013 N 7/12/2013 на срок с 01.01.2014 по 30.12.2014.

Согласно акту приема-передачи от 01.01.2014 имущество передано арендатору.

20.12.2013 договор аренды от 16.12.2013 N 7/12/2013 расторгнут по соглашению сторон.

По акту приема-передачи от 14.03.2014, в связи с расторжением договора от 16.12.2013 N 7/12/2013 имущество, являющееся предметом договора аренды, возвращено арендатором ОАО "Единая энергетическая компания".

Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 16.04.2014 N 11/1 признано утратившим силу постановление Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 18.12.2013 N 37/70 "Об установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение для потребителей общества с ограниченной ответственностью "Городской водоканал" в Советско-Гаванском муниципальном районе на 2014 год".

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.05.2014 по делу N А73-3199/2014, договор аренды имущества от 16.12.2013 N 7/12/2013, заключенный между ОАО "Единая энергетическая компания" и ООО "Городской водоканал", признан недействительным.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-308/2014 признан недействительным (ничтожным) учредительный договор от 26.09.2011 в части определения в качестве вклада муниципального образования городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в уставный капитал ОАО "Единая энергетическая компания" муниципального имущества, образующего коммунальную инфраструктуру городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, общей стоимостью 138 000 000 руб. Признана недействительной (ничтожной) сделка по передаче ОАО "Единая энергетическая компания" имущества муниципального образования городское поселение "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, оформленная передаточным актом от 11.10.2011.

В период с мая по июнь 2014 года ОАО "ДЭК" поставляло электрическую энергию для потребления ее объектами, необходимыми для осуществления деятельности в сфере водоснабжения и оказания этой услуги на территории г.Советская Гавань.

Объем поставленной электроэнергии составил 728 954 кВтч на сумму 2 516 309 руб. 08 коп.

Ссылаясь на то, что собственником энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, является Администрация, ОАО "ДЭК" предъявило к ней требования о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований за счет Администрации, суд первой инстанции исходил из положений статьи 210 ГК РФ, в силу которых именно на собственнике лежит обязанность по содержанию принадлежащего имущества.

Данный вывод суда нельзя признать обоснованным в связи со следующим.

В спорный период имущество, для работы которого поставлялась электрическая энергия, фактически использовалось ООО "Городской водоканал"" в рамках производственной деятельности, направленной на оказание коммунальной услуги по водоснабжению, что сторонами не оспаривается.

Населением оплата за коммунальную услугу по водоснабжению производилась в рассматриваемый период также в адрес ООО "Городской водоканал".

Таким образом, эксплуатация оборудования и потребление в этой связи электрической энергии осуществлялись ООО "Городской водоканал", при этом не для собственных нужд, а с целью оказания услуги конечным потребителям.

В этой связи взыскание стоимости потребленной электрической энергии не с фактического потребителя, а с собственника не соответствует содержанию статей 539, 544 ГК РФ, пункту 2 Основных положений (в части понятия "потребитель"), разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Информационных письмах от 05.05.1997 N 14 (п.2) и от 17.02.1998 N 30 (п.3).

Администрация при сложившихся взаимоотношениях функции абонента в части потребленного объектами коммунальной инфраструктуры ресурса (электрической энергии) не несла, также не осуществляла и не могла осуществлять функции ресурсоснабжающей организации (по услуге водоснабжения), а поэтому отсутствуют правовые основания для возложения на нее обязанности по оплате энергии, потребленной при оказании коммунальной услуги в сфере водоснабжения.

Ссылка истца в обоснование своей позиции на статью 210 ГК РФ не принимается, поскольку предусмотренное данной нормой правило о несении собственником бремени содержания принадлежащего ему имущества, является общим. В данном случае установлен фактический потребитель, обязанный оплачивать коммунальный ресурс, что исключает применение общего положения.

Ссылка суда первой инстанции на правовую позицию, приведенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.03.2014 N 17462/13, также не может быть принята во внимание, поскольку в приведенном примере спор касался потребления, необходимого для нужд самого владельца, а не для производства ресурса, необходимого для поставки конечному потребителю (что имеет место в рассматриваемом по настоящему делу споре).

При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения исковых требований за счет Администрации отсутствовали.

В этой связи решение суда от 17.10.2014 подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ОАО "ДЭК".

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17 октября 2014 года по делу N А73-10152/2014 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770 ОГРН 1072721001660) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

А.И. Михайлова С.Б. Ротарь