Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 04АП-2366/13

г. Чита

17 декабря 2014 г.

Дело N А58-1038/2013

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости, за судью Монакову О.В., ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания "Алдан" Новикова Максима Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 декабря 2014 года по делу N А58-1038/2013 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания "Алдан" Новикова Максима Владимировича о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания "Алдан" (ИНН 1435152145, ОГРН 10414020545 677005, г. Якутск, ул. Лермонтова, 60, 1, 10) о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

15 декабря 2014 года по средствам электронного документооборота через систему "Мой Арбитр" в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания "Алдан" Новикова Максима Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 декабря 2014 года по делу N А58-1038/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определения арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания "Алдан" Новикова Максима Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 декабря 2014 года по делу N А58-1038/2013 поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается выпиской из информации о документе дела с сайта ВАС РФ.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

определил:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания "Алдан" Новикова Максима Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 декабря 2014 года по делу N А58-1038/2013 возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

К.Н. Даровских