Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 09АП-55707/14 (ключевые темы: упрощенное производство - договор лизинга - объекты аренды - апелляционная жалоба - апелляционная инстанция)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 09АП-55707/14

г. Москва

16 декабря 2014 г.

Дело N А40-97553/14

Судья Е.Е. Кузнецова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Анмар"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 25.08.2014 г. по делу N А40-97553/14, принятое судьей И.В.Окуневой в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ" (ОГРН 1047796985631)

к ООО "АНМАР" (ОГРН 1111435011786 )

об изъятии предмета лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ" предъявило иск к ООО "АНМАР" об изъятии объекта аренды по Договору лизинга N АХ_ЭЛ/Хбр-45749/ДЛ от 04.10.2013 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2014 г., принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

11.12.2014 г. в Девятый арбитражный суд г.Москвы поступила апелляционная жалоба Ответчика на указанное решение.

Между тем, в настоящем споре законность решения суда первой инстанции от 25.08.2014 г. проверена в порядке апелляционного производства по апелляционной жалобе того же лица - ООО "АНМАР", постановлением суда апелляционной инстанции решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2014 г. оставлено без изменения.

В соответствии с п.1 ст.257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Таким образом, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность пересмотра в порядке апелляционного производства судебного акта суда первой инстанции, законность которого уже являлась предметом проверки суда апелляционной инстанции по апелляционной жалобе того же лица.

Согласно п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку решение суда первой инстанции, оставленное в силе постановлением суда апелляционной инстанции, не обжалуется в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возврате апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции, учитывая правовые позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", на основании п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "АНМАР" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражном суде Московского округа.

Приложение: - Апелляционная жалоба на 2 л. с приложениями на 2 л.

Судья

Е.Е. Кузнецова