Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 09АП-48657/14

город Москва

16 декабря 2014 г.

Дело N А40-11465/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Адвокатского бюро "Соболев, Каревик и Партнеры"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2014

о включении требования в реестр требований кредиторов

по делу N А40-11465/14, принятое судьей Е.В. Кравченко

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Станкоагрегат"

(ОГРН 1027700365880)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2014 в отношении ОАО "Станкоагрегат" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Грудцин А.В., в настоящем судебном заседании в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" назначены к рассмотрению требования Адвокатского бюро "Соболев, Каревик и Партнеры" к ОАО "Станкоагрегат" о включении в реестр требований кредиторов должника 379 263 руб. 70 коп. долга и 25.738 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами как задолженности по договорам об оказании юридической помощи N 43/229с-11 от 21.06.2011, N 38/350с-13 от 03.09.2013, N 36/348с-13 от 03.09.2013, N 20/331б-13 от 29.04.2013, N 17/328исп от 10.04.2013, N 43/307с-12 от 31.10.2012, N 19/283с-12 от 18.04.2012, N 14/278с-12 от 02.04.2012.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2014 по делу N А40-11465/14 включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ОАО "Станкоагрегат" требования Адвокатского бюро "Соболев, Каревик и Партнеры" в размере 379 263 руб. 70 коп. долга и 18 579 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Отказано во включении в реестр требований кредиторов должника требований кредитора в остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с вынесенным решением, Адвокатское бюро "Соболев, Каревик и Партнеры" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе Адвокатское бюро "Соболев, Каревик и Партнеры" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в решении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены, информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для включения в реестр требований кредиторов должника требований кредитора в части процентов за пользование чужими денежными средствами сверх упомянутой суммы, поскольку расчет процентов на сумму, превышающую 18 579 руб. 70 коп., не представлен.

Требование кредитора обоснованно и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 379 263 руб. 70 коп. долга и 18 579 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку основания и размер требований в указанной части подтверждены представленными кредитором доказательствами, в т.ч. расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 12,л.д. 14).

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены решения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2014 по делу N А40-11465/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Адвокатского бюро "Соболев, Каревик и Партнеры" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Н.О. Окулова