Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 20АП-3626/14

г. Тула

17 декабря 2014 г.

Дело N А68-1137/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2014 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тиминской О.А., судей Можеевой Е.И. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамыриной Е.И., при участии в судебном заседании: конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Заокская птицефабрика" Токмашева Евгения Тимофеевича (решение от 04.09.2013), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, рассмотрев апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Авита" (г. Воронеж, ОГРН 1113668054719, ИНН 3662171853) и конкурсного управляющего Токмашева Евгения Тимовеевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 27.05.2014 по делу N А68-1137/2013, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Авита" 21.03.2014 обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ЗАО "Заокская птицефабрика" Токмашева Е.Т.

Определением суда от 27.05.2014 заявленное требование частично удовлетворено. Действия конкурсного управляющего ЗАО "Заокская птицефабрика Токмашева Евгения Тимофеевича по непредоставлению кредитору надлежащего отчета о деятельности, по ведению операций с денежными средствами должника через кассу признаны ненадлежащим исполнением обязанностей. В удовлетворении остальных требований отказано.

Не согласившись с названным судебным актом, ООО "Авита" и конкурсный управляющий ЗАО "Заокская птицефабрика" Токмашев Е.Т. подали апелляционные жалобы.

Оценив доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции исходя из следующего.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Тульской области от 04.09.2013 закрытое акционерное общество "Заокская птицефабрика" (далее - ЗАО "Заокская птицефабрика") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Токмашев Евгений Тимофеевич.

Полагая, что конкурсным управляющим нарушены положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ООО "Авита" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правильно руководствовался п.4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В пункте 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- факта не соответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

-или факта не соответствия этих действий требованиям разумности;

-или факта не соответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если неправомерными или недобросовестными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Суд области правильно признал необоснованными доводы заявителя жалобы относительно того, что конкурсным управляющим "Заокская птицефабрика" Токмашевым Е.Т. нарушен порядок голосования на собрании кредиторов, установленный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 "Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседания комитета кредиторов".

На собрании кредиторов от 04.12.2013 от уполномоченного органа поступила заявка на включение в повестку дополнительного вопроса, об отложении голосования по второму и третьему вопросу повестки (Вопрос 2. Утверждение положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "Заокская птицефабрика", вопрос 3. Утверждение начальной цены продажи имущества ЗАО "Заокская птицефабрика"). На собрании кредиторов от 04.03.2014 от уполномоченного органа поступила заявка на включение в повестку дня дополнительного вопроса, рассмотрение отчета конкурсного управляющего, исключить голосование по второму и третьему вопросу повестки (Вопрос 2. Утверждение положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "Заокская птицефабрика", вопрос 3. Утверждение начальной цены продажи имущества ЗАО "Заокская птицефабрика").

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 06.02.2004 N 56 "Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собрания кредиторов и заседания комитета кредиторов" регистрация участников собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим в месте проведения собрания кредиторов. Арбитражный управляющий должен обеспечить регистрацию всех участников собрания кредиторов, прибывших до окончания регистрации, при регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий: принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов.

В соответствии с пунктом 9 названного Постановления после рассмотрения всех вопросов повестки дня собрания кредиторов арбитражный управляющий проводит голосование о включении в повестку дня дополнительных вопросов и голосование по этим вопросам.

На собраниях кредиторов от 04.12.2013, 04.03.2014 голосование по дополнительном вопросам повестки дня проведено до начала работы собрания кредиторов, так как вопросы об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "Заокская птицефабрика", утверждение начальной цены продажи имущества ЗАО "Заокская птицефабрика" не включались, а исключались из повестки дня.

На собрании кредиторов от 04.03.2014 от уполномоченного органа поступила заявка на включение в повестку дня дополнительного вопроса: рассмотрение отчета конкурсного управляющего. Указанный вопрос уже был в повестке дня (без голосования по нему). Дополнительное голосование по указанному вопросу могло бы дублировать повестку дня. При этом ни нормы Закона о банкротстве, ни другие нормативные правовые акты не предусматривают утверждение собранием кредиторов отчета конкурсного управляющего. Более того, в соответствии с Законом о банкротстве отчет конкурсного управляющего подлежит утверждению только арбитражным судом. Таким образом, собранию кредиторов данный отчет представляется конкурсным управляющим для сведения.

Довод апелляционной жалобы ООО "Авита" о том, что на момент проведения собрания кредиторов должника от 04.03.2014 конкурсным управляющим не представлен отчет оценщика, отклоняется.

В силу пункта 1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение десяти рабочих дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки.

От кредитора поступило требование о проведении оценки имущества должника.

В этой связи заключен договор с оценщиком ООО "Эксперт" N 18-2013 от 27.12.2013. По причине большого объема имущества, подлежащего оценке, на дату проведения собрания кредиторов оценка не проведена.

Оценка части имущества должника проведена 16.04.2014 (отчет N 3-2-2014 от 16.04.2014), указанный отчет оценщика опубликован на сайте ЕФРСБ, представлен кредиторам на собрании кредиторов от 04.06.2014 г.

Доводы ООО "Авита" о том, что конкурсным управляющим не исполнена обязанность по увольнению работников должника, также обоснованно не приняты во внимание судом первой инстанции.

В соответствии с п.2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий ЗАО "Заокская птицефабрика" представил работникам должника уведомления о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации, большинство работников должника уволены 09.12.2013.

Конкурсный управляющий в отчете о своей деятельности указал перечень работников, которые не уволены до настоящего времени.

Ссылка апелляционной жалобы ООО "Авита" на отсутствие необходимости сохранения ряда работников во внимание не принимается:

Водитель автомобиля - 1 единица. Основными задачами водителя является перевозка специалистов фабрики. Бухгалтерскую и налоговую отчётность фабрика сдаёт на бумажных носителях, поэтому необходимо возить бухгалтера в налоговую инспекцию, в отделения Пенсионного фонда, Фонда социального страхования, в органы статистики. Водитель развозит дежурных контролеров от административного корпуса, где происходит выдача наряда, до контрольно-пропускных пунктов. Также необходимо посещать энергоснабжающие организации для сдачи отчётов, сверки и учёта, подразделение судебных приставов, банк, осуществляющий расчетно-кассовое обслуживание, мировых судей. Рострудинспекцию. Фактическое осуществление работы водителя подтверждается путевыми листами.

Контролер контрольно-пропускного пункта - 16 единиц. Основная задача - обеспечение сохранности имущества должника. Имущество должника расположено на отдельно расположенных земельных участках площадью 2 575 165 квадратных метров (257,5 га) в 85 зданиях и сооружениях, что подтверждается инвентаризационными описями. Контролеры обеспечивают охрану всего этого имущественного комплекса, заступая на суточное дежурство по 6 человек, что подтверждается табелями учёта использования рабочего времени.

Дежурный администратор - 3 единицы. По существующим обязанностям - это старший контролёр (начальник смены контролеров), что подтверждается дополнением к должностным обязанностям (лист 36 приложения). Он вместе с контролерами заступает на суточное дежурство и осуществляет руководство работой всех контролеров смены, что подтверждается табелями учёта использования рабочего времени.

Тракторист - 1 единица (до марта 2014). Согласно инвентаризационным

описям (N N 3, 4) в автотракторном цехе 17 единиц авто-и специальной техники. Всё это хозяйство обслуживал один работник. Всю технику необходимо ремонтировать и обслуживать, т.е менять расходные жидкости и материалы, поддерживать уровень заряда аккумулятора и т.п. Обязанности поддерживать рабочее состояние закреплены в должностной инструкции (приобщена к материалам дела). Кроме того, тракторист привлекался для уборки снега, вывоза мусора, очистки иловых отстойников на очистных сооружениях, окашивания (опахивания) территории фабрики в период пожароопасности. Фабрика имеет почти 260 га земли, которые не засеваются и поэтому зарастают травой, которая после высыхания постоянно горит, и огонь может переброситься на здания и корпуса фабрики. В период пала травы под угрозой находится сеть газопроводов, расположенная на земельных участках фабрики (табели учёта рабочего времени, путевые листы приобщены к материалам дела). Трактористу начисление заработной платы проводилось за фактически отработанное время, а не по производственному календарю. Так, в сентябре 2013 года отработано 11 рабочих смен при норме 21. С марта 2014 года тракторист не выходит на работу.

Бухгалтерия - 3 единицы, в том числе главный бухгалтер, заместитель главного бухгалтера, бухгалтер. Фактически работали только 2 человека, т.к. бухгалтер Терехова Е.В. находится в отпуске по уходу за ребенком до 11.01.2016 года (приказы приобщены к материалам дела), заработная плата не начисляется, расходов должник не несёт. Главный бухгалтер уволен с 28.11.2014 года. В период сентябрь-ноябрь 2013 года проводилась инвентаризация с участием работников бухгалтерии, было проинвентаризировано 160 единиц заложенного имущества, 152 единицы не заложено, кормосклад- 30 ед.

Фабрика осуществляет хозяйственную деятельность: сдает в аренду недвижимость и транспорт, подает холодную воду и осуществляет приём стоков с посёлка Сосновый (договоры приобщены к материалам дела). Главный бухгалтер не может осуществлять функции кассира, кассовые операции вела заместитель главного бухгалтера. Также бухгалтерия производит начисление заработной платы, выдаёт по запросам работников, в том числе бывших, справки о заработной плате, НДФЛ и прочие (выкопировка из журнала регистрации исходящей документации приобщена в материалы дела). Поскольку постоянно поступают обращения и требования прокуратуры, Рострудинспекции о представлении сведений, информации для проведения проверок (копии запросов приобщены к материалам дела), ответами на них занимаются работники бухгалтерии. Бухгалтерский и налоговый учёт на фабрике ведётся без использования специальных программных продуктов, т.е "вручную", что увеличивает трудозатраты. Многочисленные исполнительные производства по взысканию заработной платы увеличивают трудозатрат (постановление о распределении денежных средств приобщено к материалам дела).

Ветеринарный врач-технолог - 1 единица, уволена 01.07.2014. После признания предприятия банкротом сторонние организации отказались оказывать в долг услуги по борьбе с вредителями. Обязанность по дератизации, удалению павших грызунов была возложена на врача. Также в обязанность врача вменено обеспечение экологических норм и экологическая отчётность. Начисление заработной платы проводилось за фактически отработанное время, а не по производственному календарю. Так, в январе 2014 года отработано 3 рабочие смены при норме 19, что подтверждается табелями учёта использования рабочего времени, нарядами на сдельную работу (приобщены к материалам дела).

Технический директор руководит деятельностью технических служб, в настоящее время это комплекс очистных сооружений, водозабор (справки приобщены к материалам дела), цех тепло-водоснабжения, газовые котельные (копии паспортов приобщены к материалам дела). Фабрика оказывает услуги по водоснабжению и приему сточных вод посёлка Сосновый, что подтверждается договором об оказании услуг от 01.07.2013 с ООО "Сосновское", договором с МУП "Малаховская служба сервиса", лицензией на право пользования недрами серии ТУЛ N 00075, формами статистического наблюдения N 4-ЛС, N 2-ТП. Поскольку все работники энергомеханической службы уволены, то технический директор выполняет обязанности и главного механика, и главного энергетика и всех участковых механиков. Также в обязанности техническому директору вменено осуществление производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности (поскольку фабрика является опасным производственным объектом, что подтверждается лицензией N ВП-11-001242 (КС) от 03 марта 2011, свидетельством о регистрации А11-00536 от 29 октября 2013, а также обязанности взаимодействия с контролирующими государственными органами гостехнадзора, котлонадзора. Взаимодействие с энергоснабжающими организациями (газ, электричество) также осуществляет технический директор, что подтверждается письмом N 55 от 01.11.2014 по учёту электрической энергии, актом приема-передачи газа за октябрь 2014 с приложением суточных отчётов. (должностная инструкция, схема энергоснабжения приобщены к материалам дела).

Заместитель директора по коммерческим вопросам, также прежнее наименование должности, дополнительно вменено в обязанности: ежедневное руководство всеми оставшимися работниками, контроль за трудовой дисциплиной работников, обеспечение выполнения договорных обязательств, взаимодействие с государственными органами. Кроме того, заместитель представляет фабрику в судах (дело N А54-2439/2014 арбитражного суда Рязанской области).

Оператор очистных сооружений (2 единицы) необходим для работы комплекса очистных сооружение, т.к. по договору с ООО "Сосновское", МУП МО Малаховское фабрика обеспечивает подачу холодной воды и приём сточных вод посёлка Сосновый (договор от 01.07.2013 г., справка по очистным сооружениям, табели учёта использования рабочего времени приобщены к материалам дела).

Слесарь (служба КИПиА) - 1 единица. Поскольку фабрика эксплуатирует водогрейные котельные, насосное оборудование, оснащённые автоматической контрольно-измерительной аппаратурой, требуется постоянный контроль работы и ремонт оборудования, что является обязанностью слесаря (должностная инструкция приобщена к материалам дела). Также слесарь обязан обеспечить госповерку приборов учёта перед отопительным сезоном (Планы мероприятий по подготовке к отопительному сезону приобщены к материалам дела). Начисление заработной платы проводилось за фактически отработанное время, а не по производственному календарю. Так, в январе 2014 года отработано 3 рабочих смены при норме 17, что подтверждается индивидуальными нарядами, табелями учёта использования рабочего времени.

Слесарь-сантехник - 2 единицы (цех тепло- водоснабжения). По договору с ООО "Сосновское", МУП МО Малаховское фабрика обеспечивает подачу холодной воды и приём сточных вод посёлка Сосновый (договор от 01.07.2013). Выполнение договорных обязательств обеспечивает цех тепло- водоснабжения. Поскольку фабрика эксплуатирует водогрейные котельные, насосное оборудование и водопроводные сети, требуется постоянный контроль работы и ремонт оборудования (должностная инструкция приобщена к материалам дела). Также слесарь-сантехник задействован в мероприятиях по подготовке к отопительному сезону. Начисление заработной платы проводилось за фактически отработанное время, а не по производственному календарю. Так, в январе 2014 года отработано 3 рабочих смены при норме 17, что подтверждается индивидуальными нарядами, табелями учёта использования рабочего времени.

Слесарь-ремонтник - 1 единица (цех по ремонту технологического оборудования). Слесарь-ремонтник привлекался на работу в случае производственной необходимости для проведения планового или аварийного ремонта. Начисление заработной платы проводилось за фактически отработанное время, а не по производственному календарю. Так, в январе 2014 года отработано 3 рабочих смены при норме 17, что подтверждается индивидуальными нарядами, табелями учёта использования рабочего времени.

Токарь - 1 единица. Привлекался на работу в случае производственной необходимости для проведения аварийного ремонта. Начисление заработной платы проводилось за фактически отработанное время, а не по производственному календарю. Так, в сентябре 2014 года отработано 4 рабочих смены при норме 20, что подтверждается индивидуальными нарядами, табелями учёта использования рабочего времени.

Начальник отдела оптовой торговли - находится в отпуске по уходу за ребёнком (приказ, справка приобщены к материалам дела).

Сортировщик - 2 единицы, находятся в отпусках по уходу за детьми (приказы приобщены к материалам дела).

Старший оператор - 1 ед., оператор котельных и насосных станций - 3 единицы (цех тепло- водоснабжения). По договору с ООО "Сосновское", МУП МО Малаховское фабрика обеспечивает подачу холодной воды и приём сточных вод посёлка Сосновый (договор от 01.07.2013 г.). Выполнение договорных обязательств обеспечивает цех тепло- водоснабжения. Операторы осуществляют контроль за работой оборудования котельных, ведут сменные журналы, учёт расхода газа и горячей воды, следят за работой оборудования артезианских скважин, насосной станции, ежесуточно подают сведения о расходе воды и газа, что подтверждается должностными инструкциями и табелями учёта рабочего времени.

Операторы птицефабрики и механизированных ферм (цех сортировки яйца) - 2 единицы, находятся в отпусках по уходу за детьми (приказ приобщен к материалам дела).

Рабочие цеха убоя и переработки мясопродуктов - 2 единицы, одна находится в отпуске по уходу за детьми, вторая уволена 15.10.2014 года после выхода из отпуска по уходу за ребенком (приказы приобщены к материалам дела). Заработная плата им не выплачивается, расходы по текущим обязательствам не увеличиваются.

Опровергаются материалами дела и доводы апелляционной жалобы ООО "Авита" о том, что конкурсным управляющим ЗАО "Заокская птицефабрика" Токмашевым Е.Т. не проводится анализ сделок должника, не принимаются меры по взысканию дебиторской задолженности

Что касается апелляционной жалобы конкурсного управляющего, то она также не подлежит удовлетворению.

Поскольку факты поступления и расходования денежных средств через кассу, минуя расчетный счет должника, установлены судом и не оспариваются конкурсным управляющим, указанные действия конкурсного управляющего являются не соответствующими требованиям ст. 133 Закона о банкротстве.

Расходование денежных средств через кассу должника не позволяет кредиторам в должной мере производить контроль за расходованием конкурсным управляющим должника конкурсной массы, что может нарушить права и законные интересы кредиторов.

Неисполнение требований закона по мотивам нецелесообразности недопустимо.

Также суд первой инстанции правильно признал обоснованной жалобу в части неисполнения конкурсным управляющим обязанностей по предоставлению кредитору надлежащего отчета о его деятельности

В соответствии с п.1 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности,

информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Пункт 2 ст. 143 Закона о банкротстве предусматривает, что в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения:

о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества;

о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений;

о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества;

о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам;

о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц;

о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника;

о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди;

о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства;

о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах;

о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения;

о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства;

иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

В целях реализации Закона о банкротстве Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 утверждены "Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего" (далее - Правила), которые определяют общие требования к составлению арбитражными управляющими отчетов, представляемых арбитражному суду и собранию (комитету) кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 Правил конкурсный управляющий составляет отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств должника.

Согласно пункту 4 Правил отчеты арбитражного управляющего составляются по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации.

Типовые формы отчетов конкурсного управляющего утверждены Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

Судом установлено, что конкурсным управляющим был представлен отчет о деятельности, который был составлен с нарушением указанных выше нормативных актов, тем самым конкурсный управляющий не исполнил предусмотренную ст. 143 Закона о банкротстве обязанность по представлению собранию кредиторов надлежащего отчета о своей деятельности, что нарушает права кредиторов на получение информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию о ходе конкурсного производства.

Судом первой инстанции полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, как того требует статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им дана верная правовая оценка. Оснований для их переоценки у апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, не выявлено.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 27.05.2014 по делу N А68-1137/2013 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

Е.И. Можеева И.Г. Сентюрина