Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 13АП-26208/14 (ключевые темы: паевой фонд - порядок уплаты государственной пошлины - факсимильная связь - льгота по уплате государственной пошлины - временный порядок)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 13АП-26208/14

г. Санкт-Петербург

16 декабря 2014 г.

Дело N А56-31836/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Флагман" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2014 по делу N А56-31836/2014 (судья Иванилова О.Б.), принятое

по иску ООО "Русский Капитал Паевые Фонды" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Региональные проекты"

к 1) ООО "Флагман", 2) ООО "Коттеджстрой"

3-и лица: 1) Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, 2) Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

о признании права собственности,

установил:

ООО "Флагман" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2014.

В нарушение части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не приложены следующие документы:

1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

2) документ, подтверждающий направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанные обстоятельства послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В связи с изложенным, определением от 12.11.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 15.12.2014.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 13.11.2014.

Копия определений получена ООО "Флагман" 20.11.2014 и 21.11.2014, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 19084479231330; N 19084479231323.

Ходатайств, направленных суду посредством электронной, факсимильной связи о необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы без движения от ООО "Флагман" не поступало.

Учитывая, что ни в установленный судом срок, ни на момент принятия настоящего определения допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Согласно разделу 3 параграфа 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26208/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Судья

Е.В. Жиляева