Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 г. N 09АП-55704/14 (ключевые темы: упрощенное производство - восстановление пропущенного срока - ходатайство - сроки апелляционного обжалования - участники арбитражного процесса)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 г. N 09АП-55704/14

г. Москва

18 декабря 2014 г.

Дело N А40-105894/14

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОСАО "РЕСО-Гарантия"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.2014 по делу N А40-105894/14, принятое судьей Лисицыным К.В. (58-904) в порядке упрощенного производства

по иску СОАО "ВСК"

к ОСАО "РЕСО-Гарантия"

о взыскании 110 125 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "РЕСО-Гарантия" (далее - Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.2014 по делу N А40-105894/14.

При этом к жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства ссылается на то, что обжалуемое решение поступило в адрес ответчика не ранее 07.10.2014, что явилось препятствием для своевременной подачи апелляционной жалобы с учетом предоставляемого 10-дневного срока для обжалования.

Исходя из этого, Общество просит восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования.

Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба направлена в суд апелляционной инстанции 28.11.2014, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда г.Москвы.

Поскольку решение суда принято 30.09.2014, то срок на подачу апелляционной жалобы согласно ст.ст.113, 114, 180, 181, ч.3 ст.229 АПК РФ истек, соответственно, 14.10.2014.

В соответствии с ч.3 ст.229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст.42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем, причины пропуска заявителем апелляционной жалобы срока, установленного ч.3 ст.229 АПК РФ нельзя признать уважительными, поскольку Общество не привело обстоятельств, которые препятствовали своевременному обращению с апелляционной жалобой.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что согласно ч.2 ст.176, ч.1 ст.259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с абз.2 п.34 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Как следует из материалов дела, о принятии искового заявления к производству и рассмотрение дела в порядке упрощенного производства Обществу было известно.

При этом, в тексте определения от 10.07.2014 суд разъяснил сторонам, что информация о ходе рассмотрения дела и о принятых судебных актах может быть также получена в электронной картотеке арбитражных дел (www.kad.arbitr.ru).

В соответствии с ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Обжалуемый судебный акт был опубликован в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 04.10.2014, что предоставляло возможность заявителю апелляционной жалобы получить информацию о результатах рассмотрения дела.

В подтверждение уважительности причин пропуска срока ответчиком к апелляционной жалобе приложена копия обжалуемого решения, поступившего из Арбитражного суда г.Москвы.

В соответствии с отметкой канцелярии Общества обжалуемое решение поступило в адрес ответчика 09.10.2014 (вх. РГ-129529). Апелляционная жалоба направлена ответчиком только 28.11.2014, в то время как срок подачи апелляционной жалобы истек 14.10.2014.

Получение заявителем 09.10.2014 копии обжалуемого решения, направленного Обществу 07.10.2014, не препятствовало подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах ОСАО "РЕСО-Гарантия" не доказало невозможность подготовки и подачи апелляционной жалобы на решение суда от 30.09.2014 в установленный законом срок.

Иных причин, которые могли быть признаны уважительными, заявителем апелляционной жалобы не приведено.

Учитывая изложенное, причины пропуска срока, установленного ч.3 ст.229 АПК РФ, нельзя признать уважительными, поскольку в ходатайстве не приведено обстоятельств объективного характера, препятствовавших своевременному обращению с апелляционной жалобой.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ОСАО "РЕСО-Гарантия" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2014 по делу N А40-105894/14.

2. Апелляционную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м л. и приложенные к ней документы на 9-и л.

Судья

Э.В. Якутов