Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 07АП-11009/14

г. Томск

17 декабря 2014 г.

Дело N А03-1269/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сухотиной В.М.

судей: Кайгородовой М.Ю., Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лупак Т.Н.

при участии:

от истца: Коваленко А.В. по доверенности от 25 декабря 2013 года, паспорт

от ответчика: Сорока В.В. по доверенности N 20 от 31 декабря 2013 года, паспорт

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (рег.N 07АП-11009/14)

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26 сентября 2014 года по делу N А03-1269/2014 (судья Федотова О.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 1027706023058, ИНН 7706284124), г.Москва,

к открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849), г. Барнаул,

о взыскании процентов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" о взыскании с учетом уточнения 638 237 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 26.01.2011 по 06.06.2014.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26 сентября 2014 года по делу N А03-1269/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не соглашаясь с принятым по делу решением суда, ОАО "Алтайэнергосбыт" в апелляционной жалобе просит его изменить и принять новый судебный акт о взыскании с ответчика 30 065, 90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и на не соответствие выводов суда первой инстанции законодательству об электроэнергетике и тарифного регулирования.

В апелляционной жалобе ОАО "Алтайэнергосбыт" указывает на то, что, являясь гарантирующим поставщиком на территории Алтайского края, ОАО "Алтайэнергосбыт" при установлении тарифов в отношении потребителей категории "население" по договору N 682 за период январь 2011 года - январь 2012 года обязано было руководствоваться тарифами, указанными в Решениях N 305, N 219. В этой связи расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Алтайского края от 23.01.2014 по делу N А03-3773/2013, то есть с 22.04.2014.

ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" в отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указав на законность и обоснованность принятого судебного акта.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

Представитель истца возражал против апелляционной жалобы по приведенным в отзыве основаниям.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав участников процесса, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.03.2006 между ОАО "Алтайэнергосбыт" и ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" заключен договор купли-продажи электрической энергии и мощности N 682, по условиям которого истец приобретает электрическую энергию у ответчика в точках поставки, согласованных в договоре.

Часть электрической энергии приобретается у ответчика для последующей поставки конечным потребителям - населению. Также истец осуществлял последующую продажу электрической энергии, приобретенной у ответчика, своему потребителю ОАО "Алтайкрайэнерго" (действующего в сетях ОАО СК "Алтайкрайэнерго"), который в свою очередь поставляет электроэнергию конечным потребителям, в том числе гражданам.

Решением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 23 декабря 2009 года N 284 "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании территориальным сетевым организациям Алтайского края, на 2010 год" (далее решение N 284) был определен порядок взаиморасчетов между участниками отношений по производству, передаче, продаже и потреблению электроэнергии.

Установленный решением N 284 порядок тарифно-договорного регулирования сторонами по договору был нарушен в части поставки для населения, присоединенных к сетям ОАО "СК Алтайкрайэнерго", в связи с чем на стороне ОАО "Алтайэнергосбыт" за счет ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" возникло неосновательное обогащение.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края по делу А03-3773/2013 от 23 января 2014 года, требование ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании неосновательного обогащения с ОАО "Алтайэнергосбыт" в размере 2 915 480 руб. 98 коп. за период с января 2011 года по январь 2012 года удовлетворено в полном объеме.

В связи с неправомерным использованием ответчиком денежными средствами истца, которые взысканы решением Арбитражного суда Алтайского края по делу А03-3773/2013 от 23 января 2014 года, ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в арбитражный суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из доказанности и обоснованности требований ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ".

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку оплата взысканной суммы неосновательного обогащения произведена ответчиком только 06.06.2014, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" проценты за пользование чужими денежными средствами.

Приведенный довод ответчика в апелляционной жалобе о том, что проценты могут быть начислены только с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Алтайского края от 23.01.2014 по делу А03-3773/2013, то есть с 22.04.2014, судом апелляционной инстанции не принимается.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения считается возникшим с момента фактического неосновательного приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора.

В соответствии со статьей 23, пунктами 1, 4 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Цены (тарифы) на услуги по передаче электроэнергии по электрическим сетям, принадлежащим территориальным сетевым организациям, подлежат государственному регулированию. Государственное регулирование цен осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", цены (тарифы) подлежат применению в соответствии с решениями регулирующих органов.

Поскольку на основании утвержденного тарифно-балансового решения, с 01.01.2010 ОАО "Алтайэнергосбыт" и ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" не обязаны были нести расходы по обеспечению услуг по передаче электроэнергии, и как следствие, получать за это соответствующую плату. Получение в составе платы по регулируемому тарифу за объем электроэнергии, приобретенной ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" и поставленной последним ОАО "Алтайкрайэнерго" для населения, стоимости услуг по её передаче и при отсутствии расходов на оказание таких услуг, является неосновательным обогащением ответчика.

ОАО "Алтайэнергосбыт" на территории Алтайского края является гарантирующим поставщиком электроэнергии и профессиональным участником рынка, который должен знать обеспеченную законом обязательность исполнения решений регулирующего органа, в связи с чем проценты по настоящему иску могут быть начислены с момента введения в действие тарифов, утвержденных решением N 284. Истцом требования предъявлены с 26.01.2011 по 06.06.2014.

Учитывая изложенное, ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" верно определен период для начисления процентов.

Таким образом, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Алтайского края и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 26 сентября 2014 года по делу N А03-1269/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

М.Ю. Кайгородова Д.Г. Ярцев