Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. N 01АП-7724/14 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - повторное обращение - муниципальные образования - возвращение апелляционной жалобы - арбитражный суд первой инстанции)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. N 01АП-7724/14

г. Владимир

15 декабря 2014 г.

Дело N А11-6024/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой администрации муниципального образования город Александров Владимирской области в лице Администрации города Александров на решение Арбитражного суда Владимирской области от 08.10.2014 по делу N А11-6024/2014, установил:

администрация муниципального образования город Александров Владимирской области в лице Администрации города Александров обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 08.10.2014, принятое судьей Устиновой Н.В. по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительной группы "ЕРМАК" (место нахождения: 125222, г. Москва, ул. Генерала Белобородова, д. 18, пом. II; ИНН 7733805954; ОГРН 1127746470312) к администрации муниципального образования город Александров Владимирской области (место нахождения: 601655, Владимирская область, г. Александров, ул. Красной Молодежи, д. 7; ИНН 3301018670; ОГРН 1053303325679) о взыскании 2 962 822 руб. 56 коп..

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, последний день установленного Законом месячного срока для обжалования решения Арбитражного суда Владимирской области от 08.10.2014 приходится на 11.11.2014.

Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Владимирской области 24.11.2014 согласно штампу Арбитражного суда Владимирской области, то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного на обжалование судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, как это предусмотрено статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю, в соответствии со статьей 264, частью 1 пунктом 3 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.117, п.2 ст.259, п.3 ч.1, ч.5 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу администрации муниципального образования город Александров Владимирской области в лице Администрации города Александров на решение Арбитражного суда Владимирской области от 08.10.2014 по делу N А11-6024/2014 возвратить заявителю (всего на 3 (трех) листах);

2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Назарова