Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 04АП-5229/14

г. Чита

16 декабря 2014 г.

Дело N А58-1786/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 9 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Юдина С.И., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Национального фонда возрождение "Баргарыы" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 августа 2014 года по делу N А58-1786/2014 по иску Национального фонда возрождения "Баргарыы" при Президенте Республики Саха (Якутия) к Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)" об обязании возвратить имущество (суд первой инстанции: судья Белоновская Г. И.),

при участии в судебном заседании:

от истца НФВ "Баргарыы" при Президенте Республики Саха (Якутия) (677022, г. Якутск, ул. Кирова, 11, ИНН 1435075797, ОГРН 1021401050110): не явился, извещен;

от ответчика ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)" (677004, г. Якутск, ул. Очиченко, 1, ИНН 1435255140, ОГРН 1121435007407): не явился, извещен;

от третьего лица МВД по РС(Я) (677000, г. Якутск, ул. Дзержинского, 10, ИНН 1435054074, ОГРН 1031402047005): не явился, извещен;

в отсутствие в судебном заседании участвующих в деле лиц,

установил:

Национальный фонд возрождения "Баргарыы" при Президенте Республики Саха (Якутия) (далее - НФВ "Баргарыы") обратился в арбитражный суд с иском к федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)" (далее - Центр хозяйственного и сервисного обеспечения) об обязании возвратить транспортные средства, переданные по договору передачи в безвозмездное пользование имуществом N 33/09/2012 от 18.09.2012: легковой автомобиль TOYOTA Camry, идентификационный номер (VIN) XW7BF4FK60S009368, 2012 г. выпуска, категория В, модель и номер двигателя 2AR 0653588, кузов (кабина, прицеп) N XW7BF4FK60S009368, цвет серебристый металлик, ПТС 78 НН 825994; легковой автомобиль TOYOTA Camry, идентификационный номер (VIN) XW7BF4FK40S006145, 2012 г. выпуска, категория В, модель и номер двигателя 2AR 0620850, кузов (кабина, прицеп) N XW7BF4FK40S006145, цвет серебристый металлик, ПТС 78 НН 542973; легковой автомобиль TOYOTA Camry, идентификационный номер (VIN) XW7BF4FK90S009283, 2012 г. выпуска, категория В, модель и номер двигателя 2AR 0652381, кузов (кабина, прицеп) NXW7BF4FK90S009283, цвет серебристый металлик, ПТС 78 НН 825814.

Определением суда от 24.07.2014 в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 августа 2014 года в удовлетворении иска отказано.

НФВ "Баргарыы", не согласившись с решением суда, обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель считает необоснованным вывод суда о том, что спорные транспортные средства приобретены за счет средств, предусмотренных на обеспечение правопорядка в соответствии с постановлением N 96 от 15.03.2011 "О финансировании мероприятий Международного спортивного форума "Россия - спортивная держава" и V Международных спортивных игр "Дети Азии в 2011-2012 г.г.", и изначально предназначались для передачи в распоряжение МВД по РС(Я) для обеспечения правопорядка. Указывает, что транспортные средства были приобретены истцом за счёт собственных средств по договору поставки N2012/Т-008 от 22.03.2012, что подтверждается платежным поручением N162 от 23.03.2012. Истец также не согласен с выводом суда об отсутствии доказательств того, что собственник имущества МВД по РС(Я) уполномочивал заместителя начальника управления Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Саха (Якутия) Ковалева А.А. на заключение с истцом договора безвозмездного пользования. Кроме того, истец указал, что регистрация транспортного средства не является доказательством наличия права собственности лица, названного в паспорте транспортного средства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцом было заявлено ходатайство об уточнении наименования. Истец указал, что в ЕГРЮЛ внесены изменения в связи с изменением наименования фонда и выдано свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации Национальный фонд "Баргарыы (Возрождение)" Республики Саха (Якутия).

В соответствии с частью 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд заменяет Национальный фонд возрождения "Баргарыы" при Президенте Республики Саха (Якутия) на некоммерческую организацию Национальный фонд "Баргарыы (Возрождение)" Республики Саха (Якутия).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 22.03.2012 между ООО "Ист Вей" и истцом подписан договор поставки транспортного средства N 2012/Т008, в соответствии с которым ООО "Ист Вей" обязалось продать истцу (заказчику) три автомобиля марки TOYOTA Camry общей стоимостью 3 780 000 руб.

Согласно товарной накладной N 73 от 03.07.2012 грузополучателем транспортных средств значится МВД по РС(Я).

Согласно актам приема-передачи N 1, 2 и 3 от 03.07.2012 истец - жертвователь передал покупателю - МВД по РС(Я) в лице заместителя министра Кондакова С.П. и ООО "Ист Вей" - поставщик передал МВД по РС(Я) три автомашины марки TOYOTA Camry.

Транспортные средства оплачены Национальным фондом возрождения "Баргарыы" при Президенте Республики Саха (Якутия) по договору поставки транспортного средства N 2012/Т008 от 22.03.2012 платежным поручением N 162 от 23.03.2012 на сумму 3 780 000 руб., при этом в платежном поручении в назначении платежа указано: за счет V МСИ "Дети Азии".

18.09.2012 между Национальным фондом возрождения "Баргарыы" при Президенте Республики Саха (Якутия) (сторона-1) и Федеральным казенным учреждением "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Саха (Якутия) (сторона-2) заключен договор N 33/09/2012 передачи в безвозмездное пользование имущества.

Исходя из условий договора от 18.09.2012, в безвозмездное пользование МВД по Республике Саха (Якутия) истцом переданы пользование три автомобиля марки TOYOTA Camry на общую сумму 3 780 000 руб. в целях укрепления материально-технической базы МВД по РС(Я), связанных с обеспечением охраны общественного порядка.

В соответствии с п. 1.2 договора стоимость передаваемого имущества составляет общую сумму 3 780 000 (три миллиона семьсот восемьдесят тысяч) рублей.

В подтверждение передачи транспортных средств представлен акт приема-передачи N 1 от 18 сентября 2012 года (приложение N 2 к договору) имущества: 1) легковой автомобиль TOYOTA Camry, идентификационный номер (VIN) XW7BF4FK60S009368, 2012 г. выпуска, категория В, модель и номер двигателя 2AR 0653588, кузов (кабина, прицеп) N XW7BF4FK60S009368, цвет серебристый металлик, ПТС 78 НН 825994; 2) легковой автомобиль TOYOTA Camry, идентификационный номер (VIN) XW7BF4FK40S006145, 2012 г. выпуска, категория В, модель и номер двигателя 2AR 0620850, кузов (кабина, прицеп) N XW7BF4FK40S006145, цвет серебристый металлик, ПТС 78 НН 542973; 3) легковой автомобиль TOYOTA Camry, идентификационный номер (VIN) XW7BF4FK90S009283, 2012 г. выпуска, категория В, модель и номер двигателя 2AR 0652381, кузов (кабина, прицеп) N XW7BF4FK90S009283, цвет серебристый металлик, ПТС 78 НН 825814.

Письмом от 14.02.2014 N 44 истец направил ответчику уведомление об обеспечении возврата имущества, переданного по договору от 18.09.2012.

В связи с неполучением ответа в установленный срок 13.03.2014 истцом направлено письмо с требованием возвратить имущество, на которое ответа не последовало, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском об обязании ответчика возвратить имущество.

Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал, указав, что транспортные средства, приобретенные истцом за счет средств, предусмотренных на обеспечение правопорядка в соответствии с постановлением N 96 от 15.03.2011 "О финансировании мероприятий Международного спортивного форума "Россия - спортивная держава" и V Международных спортивных игр "Дети Азии в 2011-2012 г.г." изначально предназначались для передачи в распоряжение МВД по РС(Я) для обеспечения правопорядка. МВД по РС(Я) являлось собственником транспортных средств на законных основаниях. Судом учетно, что на момент подписания договора от 18.09.2012 транспортные средства находились у МВД по РС(Я) и доказательств фактической передачи транспортных средств ответчику на момент заключения договора сторонами не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, принимая во внимание следующее.

Согласно паспортам транспортных средств собственником указано МВД по PC (Я) на основании договора от 22.03.2012 N 2012/Т008, прежним собственником указано ООО "Ист вей" (л.д. 84-86).

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания приобретения права собственности, в частности, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право собственности на спорное имущество возникло у МВД по РС(Я) с 03.07.2012, то есть с даты подписания актов приема-передачи.

Таким образом, МВД по РС(Я) на момент подписания договора безвозмездного пользования уже являлось собственником транспортных средств, поскольку имущество было передано во владение и пользование по воле истца на основании актов приема-передачи.

Доказательств принадлежности истцу транспортных средств не имеется. Не представлено и документов, подтверждающих наличие права собственности на транспортные средства на момент заключения договора от 18.09.2012.

Напротив, подтвержден факт того, что с 03.07.2012 собственником транспортных средств уже являлся ответчик.

Таким образом, оснований для истребования имущества у его собственника - ответчика - не имеется.

Судом первой инстанции обоснованно учтено назначение платежа в платежном документе на оплату спорных транспортных средств (за счет V МСИ "Дети Азии"), а также то, что порядок финансирования мероприятий Международного спортивного форума "Россия - спортивная держава" и V Международных спортивных игр "Дети Азии в 2011-2012 г.г." утвержден Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) N 96 от 15.03.2011 (в ред. постановления N 207 от 11.05.2012), в соответствии с которым на обеспечение правопорядка из государственного бюджета Республики Саха (Якутия) предусмотрены расходы в сумме 6 075 000 руб.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о недоказанности безосновательного пользования ответчиком спорными транспортными средствами.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются. В обжалуемом решении доводам истца дана надлежащая правовая оценка. С учетом отсутствия оснований для оценки правоотношений сторон как возникающих из договора безвозмездного пользования имуществом, не имеет значения обстоятельство наличия/отсутствия полномочий у подписавшего такой договор лица. Право собственности ответчика на спорные транспортные средства подтверждено как возникшее с момента передачи вещи. Доказательства по настоящему делу оценены в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, по результатам оценки суд пришел к выводу об отсутствии в момент передачи транспортных средств воли сторон на передачу имущества во временное безвозмездное пользование.

Исковых требований о взыскании неосновательного обогащения с предоставлением соответствующих доказательств истцом не заявлялось.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом не допущено.

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 августа 2014 года по делу N А58-1786/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

Е.Н. Скажутина С.И. Юдин