Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 05АП-13611/14 (ключевые темы: общеобразовательное учреждение - порядок уплаты государственной пошлины - сокращенные наименования и аббревиатуры - оставление апелляционной жалобы без движения - платежное поручение)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 05АП-13611/14

г. Владивосток

16 декабря 2014 г.

Дело N А24-2103/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

cудьи Л.Ю. Ротко

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального автономного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 8" Петропавловск-Камчатского городского округа

апелляционное производство N 05АП-13611/2014

на решение от 12.09.2014

по делу N А24-2103/2014 Арбитражного суда Камчатского края

по иску муниципального автономного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 8" Петропавловск-Камчатского городского округа (ИНН 4100014300, ОГРН 1024101019470)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стрелец - Т" (ИНН 4101087502, ОГРН 1024101018237)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 475 849, 01 руб.,

установил:

20.10.2014 из Арбитражного суда Камчатского края в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального автономного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 8" Петропавловск-Камчатского городского округа на решение от 12.09.2014 по делу N А24-2103/2014 Арбитражного суда Камчатского края.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 апелляционная жалоба муниципального автономного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 8" Петропавловск-Камчатского городского округа оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Также, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Стрелец - Т" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 14.11.2014 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

05.11.2014 в адрес суда от муниципального автономного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 8" Петропавловск-Камчатского городского округа поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, в том числе кассовый чек с описью, свидетельствующий об отправке копии апелляционной жалобы в адрес ответчика, платежное поручение N 2633 от 13.10.2014.

В тоже время, определение от 21.10.2014 нельзя было считать исполненным в полном объеме, поскольку в представленном заявителем платежном поручении N 2633 от 13.10.2014 указан получатель - Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому), что не соответствует установленным реквизитам, в связи с чем, представленное платежное поручение от 13.10.2014 не могло быть принято в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

При подаче апелляционной жалобы заявитель в платежном поручении на уплату государственной пошлины должен указывать в реквизите "Получатель" сокращенное наименование органа Федерального казначейства и в скобках - сокращенное наименование налогового органа по месту нахождения суда, в котором будет рассмотрена апелляционная жалоба.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 09.12.2014.

09.12.2014 в канцелярию суда от муниципального автономного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 8" поступило сопроводительное письмо с описью о направлении платежного поручения N 3117 от 01.12.2014 в адрес суда. Работниками отдела делопроизводства при проверке почтового отправления 68303181422970 по делу А24-2103/2014 составлен акт от 09.12.2014 об отсутствии документов: платежного поручения N 3117 от 01.12.2014.

По состоянию на 16.12.2014 муниципальным автономным образовательным учреждением "Средняя общеобразовательная школа N 8" определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения исполнено не было. Как следует из имеющегося в материалах дела почтового уведомления N 690991 80 04443 3, копия определения суда была получена 27.11.2014, о чем свидетельствует отметка о получении и подпись на почтовом уведомлении, однако до настоящего времени не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Как свидетельствуют материалы дела, суд апелляционной инстанции предоставил заявителю достаточный срок для устранения недостатков. Из материалов дела видно, что на момент истечения срока оставления жалобы без движения и вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы документы от заявителя не поступили в суд.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявитель имел достаточную возможность проявить предусмотрительность и устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2633 от 13.10.2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Л.Ю. Ротко