Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 11АП-17684/14 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - отсрочка уплаты госпошлины - участие третьих лиц - льгота по уплате государственной пошлины - оставление без движения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 11АП-17684/14

г. Самара

16 декабря 2014 г.

Дело N А65-7887/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РАСАТ"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2014 года по делу N А65-7887/2014 (судья Адеева Л.Р.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансКомСтрой", г.Сочи,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РАСАТ", г.Казань,

с участием третьих лиц: ОАО "Красная Поляна", ОАО "Красная Поляна", ООО "ТПФ "ЦентрОкон", ООО "ОЗКА Строй",

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РАСАТ" обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2014 года по делу N А65-7887/2014.

Определением суда от 21 ноября 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 15 декабря 2014 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении обращено внимание подателя жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 21 ноября 2014 года получено подателем жалобы 02.12.2014 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 44312379745883.

Однако недостатки, указанные в определении об оставлении без движения от 21.11.2014 года, подателем жалобы, в установленный срок не устранены в полном объеме, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. К апелляционной жалобе представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в п. 2 приложения, к которому указано копии справок из банков.

Однако, указанный в приложении п. 2 подтвержденные банком (банками) данные (подлинные справки) об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам на момент подачи заявления отсутствуют, что подтверждается актом Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

Кроме того, вопреки требованиям п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы ОАО "Красная Поляна", ОАО "Красная Поляна", ООО "ТПФ "ЦентрОкон", ООО "ОЗКА Строй".

В силу положений п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РАСАТ" возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РАСАТ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2014 года по делу N А65-7887/2014 и приложенные к ней документы на 23л., акт от 19.11.2014 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях на 1 л.

Судья

И.С.Драгоценнова