Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 09АП-49458/14

город Москва

16 декабря 2014 г.

Дело N А40-80921/12

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "РусКар"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2014

по делу N А40-80921/12, вынесенное судьей С.И. Назарец

по заявлению конкурсного управляющего должника ОАО "Мосгоргидрострой" Илларионова И.С. о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности

при участии в судебном заседании:

от ООО "РусКар" - Карнаух И.В. по дов. от 20.10.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2013 ОАО "Мосгоргидрострой" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Краснов С.Н. Сообщение о признании ОАО "Мосгоргидрострой" банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства, опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 75 от 27.04.2013.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2013 арбитражный управляющий Краснов С.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Мосгоргидрострой", конкурсным управляющим должника ОАО "Мосгоргидрострой" утвержден Илларионов И.С.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника ОАО "Мосгоргидрострой" Илларионова И.С. о признании недействительными сделок должника: трех банковских операций по списанию денежных средств с расчетного счета должника ОАО "Мосгоргидрострой" в ОАО "ТрансКредитБанк" в пользу заинтересованного лица ООО "РусКар" в счет погашения основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещения расходов по уплате государственной пошлины, присужденных по делу N А40-3918/12-112-37, в размере 887 100 руб. 58 коп. - и о применении последствий недействительности указанных сделок.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2014 по делу N А40-80921/12 признаны недействительными сделки должника - три банковские операции по списанию денежных средств с расчетного счета должника ОАО "Мосгоргидрострой" в ОАО "ТрансКредитБанк" в пользу заинтересованного лица ООО "РусКар" в счет погашения основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещения расходов по уплате государственной пошлины, присужденных по делу N А40-3918/12-112-37, в размере 887 100 руб. 58 коп. Применены в отношении указанных сделок последствия их недействительности: взыскано с ООО "РусКар" в пользу ОАО "Мосгоргидрострой" денежные средства в сумме 887 100 руб. 58 коп.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "РусКар" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "РусКар" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в решении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

При осуществлении процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим установлено, что 11.09.2012 кредитной организацией ОАО "ТрансКредитБанк" произведено списание с расчетного счета должника ОАО "Мосгоргидрострой" N 40702810900000050520 денежных средств на общую сумму 887 100 руб. 58 коп. в пользу заинтересованного лица ООО "РусКар",

С учетом принятия первого заявления ЗАО "ЮРГарант" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Мосгоргидрострой" определением суда от 02.03.2012, оспариваемые банковские операции от 11.09.2012 совершены банком за счет должника после принятия этого заявления к производству. Как отмечено выше, доказательства наличия недобросовестности контрагента при этом не требуются.

Согласно решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-3918/12-112-37, взысканная по нему задолженность вытекает из договора на оказание услуг представлением строительных принадлежностей с экипажем N 3/1 от 19.03.2008, заключенного между ОАО "Мосгоргидрострой" (ответчиком) и ООО "АльянсБизнесГрупп". Услуги были оказаны в период с 09.12.2008 по 04.02.2009 Право требования оплаты с ОАО "Мосгоргидрострой" вышеназванного долга было передано ООО "РусКар" на основании договора уступки прав (цессии) N 15/12 от 11.12.2010. Следовательно, задолженность, погашенная оспариваемыми банковскими операциями, не является текущей.

В данном случае имеет место оказание большего предпочтения в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). На момент совершения оспариваемых сделок у должника ОАО "Мосгоргидрострой" имелись и другие кредиторы, в установленном порядке предъявившие к нему требования и не получившие их удовлетворения в установленный срок.

Согласно оборотно-сальдовым ведомостям по счету 70, на котором учитывается начисление и выплата заработной платы, задолженность по невыплаченной заработной плате сотрудникам ОАО "Мосгоргидрострой" по состоянию на 01.03.2012 (накануне даты принятия первого заявления о признании должника банкротом) составляла 24 737 595 руб. 93 коп. В месяце совершения оспариваемых банковских операций задолженность по состоянию на 01.09.2012 составила 10 881 539 руб. 43 коп., а на 30.09.2012 - 13 777 999 руб. 29 коп. По состоянию на 01.12.2013 задолженность по оплате труда сотрудников должника составляла 4 385 066 руб. 37 коп.

В ходе конкурсного производства кредиторами должника было предъявлено, а судом включено в реестр требований кредиторов должника более 40 требований. Поскольку требования этих кредиторов являются реестровыми, то они возникли до возбуждения дела о банкротстве и существовали на момент совершения оспариваемых банковских операций.

При рассмотрении судом требований кредиторов производство по порядка 30 из них было прекращено полностью или частично в связи с тем, что требования являются текущими.

Совершением оспариваемых банковских операций за счет должника ОАО "Мосгоргидрострой" оказано большее предпочтение в удовлетворении требований заинтересованного лица ООО "РусКар" перед иными кредиторами, поскольку кроме ООО "РусКар" кредиторами должника являлись иные лица, требования которых включены в реестр требований, а также существовали обязательства по выплате текущей заработной платы, иных текущих платежей, имеющие более раннюю очередность, установленную ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

ООО "РусКар" в результате совершения оспариваемых перечислений получило удовлетворение своих требований к должнику, как кредитор, в размере 887 100 руб. 58 коп. немедленно, вне установленной законом очередности. ООО "РусКар" было освобождено от необходимости заявлять свое требование на указанную сумму в деле о банкротстве должника.

Оспариваемые банковские операции по списанию с банковского счета должника присужденной задолженности в размере 887 100 руб. 58 коп., повлекло оказание предпочтения заинтересованному лицу в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, перед другими кредиторами ОАО "Мосгоргидрострой". Указанные кредиторы могут рассчитывать на удовлетворение своих требований только в рамках процедуры конкурсного производства в отношении должника, что не гарантирует их полного и скорого удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 1 ст. 61.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III1 указанного закона, подлежит возврату в конкурсную массу.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены решения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2014 по делу N А40-80921/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "РусКар" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Н.О. Окулова