Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 18АП-14058/14 (ключевые темы: поручительство - отказ от апелляционной жалобы - порядок уплаты государственной пошлины - ходатайство - металлургический комбинат)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 18АП-14058/14

г. Челябинск

17 декабря 2014 г.

Дело N А76-15527/2014

Резолютивная часть определения объявлена 16 декабря 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 декабря 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Логиновских Л.Л., Костина В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишко О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Термона-Урал" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.10.2014 по делу N А76-15527/2014 (судья Костарева И.В.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Термона-Урал" - Гавловская Н.Ю. (доверенность N б/н от 25.04.2014) и Орлова Т.Н. (доверенность N б/н от 23.05.2014),

открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат": Назарова Н.А. (доверенность N 68/2014 от 05.06.2014).

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Термона-Урал" (далее - ООО ТД "Термона-Урал", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ОАО "ЧМК", ответчик) о взыскании задолженности в размере 47 346 611 руб. 73 коп. (т.1 л.д.5-6).

Определением суда первой инстанции от 10.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "СВЭЧЕЛ". (т 2. л.д. 148).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 22.10.2014 исковые требования ООО ТД "Термона-Урал" удовлетворены в полном объеме. (т. 3 л.д. 20-21).

Кроме того, с ответчика ОАО "ЧМК" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины - 200 000 руб. (т. 3, л.д. 20).

В апелляционной жалобе ООО ТД "Термона-Урал" просило решение суда изменить мотивировочную часть решения в части указания суммы вознаграждения истца за поручительство по договору 27 от 10.01.2014 в размере 63 585 руб. 12 коп. (т. 3, л.д. 26).

В обоснование апелляционной жалобы ООО ТД "Термона-Урал" ссылалось на то, что выводы в решении не соответствуют обстоятельствам дела, в мотивировочной части судом неверно указана сумма вознаграждения истца за поручительство по договору по договору N 27 от 10.01.2014 вместо 63 585 руб.12 коп. указано 63 475 руб. 12 коп., что может повлечь для истца последствия в виде недополучения согласованной суммы вознаграждения.

До начала судебного заседания от ООО ТД "Термона-Урал" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.10.2014 по делу N А76-15527/2014.

Отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным представителем ООО ТД "Термона-Урал", Гавловской Н.Ю. (полномочия на отказ от апелляционной жалобы подтверждены доверенностью N б/н от 25.04.2014).

От ответчика возражений, отзывов по заявленному ходатайству не поступало.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, ответчик в судебное заседание представителей не направил.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ ООО ТД "Термона-Урал" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.10.2014 по делу N А76-15527/2014 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Термона-Урал" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.10.2014 по делу N А76-15527/2014, принять.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Термона-Урал" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.10.2014 по делу N А76-15527/2014 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

Л.Л. Логиновских В.Ю. Костин