Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 14АП-11511/14 (ключевые темы: участие заинтересованных лиц - отсрочка исполнения решения суда - сопроводительное письмо - информационные ресурсы - апелляционная жалоба)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 14АП-11511/14

г. Вологда

19 декабря 2014 г.

Дело N А05-10228/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зориной Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу мэрии города Архангельска на определение Арбитражного суда Архангельской области от 17 ноября 2014 года по делу N А05-10228/2013 (судья Шапран Е.Б.),

установил:

мэрия города Архангельска обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 17 ноября 2014 года по заявлению индивидуального предпринимателя Нилова Дмитрия Владимировича о предоставлении отсрочки исполнения решения суда заявленное в рамках дела N А05-10228/2013 по иску мэрии города Архангельска (место нахождения: 163000, г. Архангельск, пл. Ленина, д. 5, ОГРН 1022900509521, ИНН 2901065991) к индивидуальному предпринимателю Нилову Дмитрию Владимировичу (место жительства: 163057, г. Архангельск, ул. Русанова, д. 7, кв. 35, ОГРНИП 304290120400221, ИНН 292700225800) о взыскании 165 319 руб., при участии заинтересованного лица, судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска УФССП по Архангельской области.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба мэрии города Архангельска направлена в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чем свидетельствуют отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А05-10228/2013 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу мэрии города Архангельска следует возвратить.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу мэрии города Архангельска на определение Арбитражного суда Архангельской области от 17 ноября 2014 года по делу N А05-10228/2013 (регистрационный номер 14АП-11511/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 163061, г. Архангельск, пл. Ленина, д. 5.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

(в электронном виде)

2. Доверенность от 25.07.2014 N 002-38/755 на 1 л. в 1 экз.

3. Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17.11.2014 по делу N А05-10228/2013 на 3 л. в 2 экз.

4. Карточка учета расчетов с арендатором на 2 л. в 1 экз.

5. Распечатка с информационного ресурса "Мой арбитр" на 1 л. в 1 экз.

Судья

Ю.В. Зорина