Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 01АП-7046/14

г. Владимир

17 декабря 2014 г.

Дело N А11-7001/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.12.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борзовой Э.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.09.2014 по делу N А11-7001/2014, принятое судьей Кириловой Е.А.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговое представительство ХЛ", г. Воронеж, о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Юрьев-Польского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области от 30.06.2014 об отказе в возбуждении исполнительного производства, при участии третьих лиц, - Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области и общества с ограниченной ответственностью "СВ-КОРМА".

В судебном заседании принял участие представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области - Назарова М.В. по доверенности от 17.10.2014 N Д-33906/14/58 сроком действия до 31.12.2014.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговое представительство ХЛ" - надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 77156), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Юрьев-Польского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области - надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 77158), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Общество с ограниченной ответственностью "СВ-КОРМА" - надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомления N 77155,77157), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В Отдел судебных приставов Юрьев-Польского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (далее по тексту - Отдел) 30.06.2014 поступил на исполнение исполнительный лист Арбитражного суда Воронежской области от 10.01.2014 АС N 000076848 по делу N А14-13436/2012 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СВ-КОРМА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговое представительство ХЛ" (далее по тексту - Общество) задолженности в размере 4 000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель Отдела 30.06.2014 вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании его незаконным и отмене.

Решением от 04.09.2014 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной жалобе Управление Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ссылается на неправильное применение норм материального права.

Указывает, что действия судебного пристава-исполнителя по принятию решения об отказе в возбуждении исполнительного производства полностью соответствуют действующему законодательству об исполнительном производстве и поэтому не могут нарушать права и законные интересы Общества.

Иные лица, участвующие в дела, отзывы на апелляционную жалобу в установленном законе порядке не представили, явку полномочных представителей не обеспечили.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из оспариваемого постановления усматривается, что основанием к отказу в возбуждении исполнительного производства, послужило отсутствие в направленном на исполнение исполнительном документе сведений о номере дома должника.

На основании части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве; резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, в исполнительном листе от 10.01.2014 N АС 000076848, выданном Арбитражным судом Воронежской области указан адрес должника общества с ограниченной ответственностью "СВ-Корма": Владимирская область, г. Юрьев-Польский, ул. Вокзальная.

Поскольку на улице Вокзальная города Юрьев-Польского располагается множество многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, судебный пристав-исполнитель счёл, что идентифицировать возможное расположение должника не представляется возможным.

Между тем, в Едином государственном реестре юридических лиц юридический адрес общества с ограниченной ответственностью "СВ-Корма" указан как "Владимирская область, г. Юрьев-Польский, ул. Вокзальная", то есть без указания номера дома. Следовательно, Общество указало правильный адрес должника и у судебного пристава исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Довод Управления об отсутствии у судебного пристава-исполнителя на момент вынесения оспариваемого постановления сведений из Единого государственного реестра юридических лиц о юридическом адресе должника и отсутствии обязанности самостоятельно проверять такую информацию судом апелляционной инстанции отклонён, как не влияющий на законность обжалуемого судебного акта.

Таким образом, Арбитражный суд Владимирской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, пунктом 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.09.2014 по делу N А11-7001/2014 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова А.М. Гущина