Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 12АП-12043/14 (ключевые темы: продление срока - электрические сети - расписка - уведомление - федеральный бюджет)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 12АП-12043/14

г. Саратов

19 декабря 2014 г.

Дело N А57-8795/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Биотит+", на решение арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2014 года, по делу N А57-8795/2014 (судья Никульникова О.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (ИНН 6454074036, ОГРН 1056405417518) к обществу с ограниченной ответственностью "Биотит+" (ИНН 6453122897, ОГРН 1126453003665), третье лицо - закрытое акционерное общество "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (ИНН 6454006283, ОГРН 1026403349950), о взыскании задолженности в размере 2249678 рублей 49 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Биотит+", на решение арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2014 года, по делу N А57-8795/2014.

Определением суда от 25 ноября 2014 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 18 декабря 2014 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, - отсутствия документов, подтверждающих направление в адрес общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей", закрытого акционерного общества "Саратовское предприятие городских электрических сетей" копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение документов представителям лично под расписку.

Указанное определение направлено арбитражным судом апелляционной инстанции в адрес общества с ограниченной ответственностью "Биотит+" и, соответственно, получено им, что подтверждено вернувшимися в суд почтовыми уведомлениями N 41003177803372, N 41003177803389, N 41003177803396, N 41003177803402.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Судом также установлено, что обществом с ограниченной ответственностью "Биотит+" уплачена государственная пошлина платёжным поручением от 14 ноября 2014 года N 1107 за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А57-8795/2014 в размере 2000 рублей.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения жалобы уплаченная при её подаче государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Биотит+", на решение арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2014 года, по делу N А57-8795/2014, возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Биотит+" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, оплаченную платёжным поручением от 14 ноября 2014 года N 1107, выдать справку на её возврат.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина