Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 17АП-10456/13

г. Пермь

19 декабря 2014 г.

Дело N А60-13800/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кощеевой М.Н.

судей Григорьевой Н.П., Гребенкиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мастель Я.И.,

при участии:

от истца, Зориной Ирины Витальевны: не явились

от ответчика, Стрельченок Натальи Васильевны: не явились,

от ответчика, Вершинина Дмитрия Федоровича: не явились,

от третьего лица, ООО "НГТ-Строй": не явились,

от третьего лица, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга: не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Зориной Ирины Витальевны,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 сентября 2014 года о взыскании судебных расходов

по делу N А60-13800/2013

по иску Зориной Ирины Витальевны

к Стрельченок Наталье Васильевне, Вершинину Дмитрию Федоровичу,

третьи лица: ООО "НГТ-Строй" (ОГРН 1046600163895, ИНН 6604014430), Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046603571508, ИНН 6660010006),

о признании недействительным договора дарения,

установил:

Истец - Зорина Ирина Витальевна, обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Стрельченок Н.В. и Вершинину Д.Ф. о признании недействительным (ничтожным), заключенным в нарушение положений п. 2 ст. 170 ГК РФ, договора дарения в размере 50% в уставном капитале ООО "НГТ-Строй" от 20.03.2013 между Стрельченок Н.В. и Вершининым Д.Ф., применить последствия недействительности сделки в виде

возврата Стрельченок Н.В. доли в размере 50% в уставном капитале ООО "НГТ-Строй", обязании ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга исключить запись в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, совершенную в связи с регистрацией Вершинина Д.Ф. в качестве участника ООО "НГТ-Строй" (ОГРН 1046600163895).

Решением арбитражного суда от 11.07.2013 отказано в удовлетворении

исковых требований Зориной Ирины Витальевны о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "НГТ-Строй" от 20.03.2013 года, заключенного между Стрельченок Натальей Васильевной и Вершининым Дмитрием Федоровичем, применении последствий недействительности сделки.

В части требования Зориной Ирины Витальевны об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга исключить запись в едином государственном реестре юридических лиц о внесении изменений в сведения о юридическом лице, совершенную в связи с регистрацией Вершинина Дмитрия Федоровича в качестве участника общества с ограниченной ответственностью "НГТ-Строй" (ОГРН 1046600163895), производство по делу прекращено в связи с отказом истца от данного требования.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 решение Арбитражного суда Свердловской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба Зориной И.В. - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2014 решение Арбитражного суда Свердловской области, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения, кассационная жалоба Зориной И.В. - без удовлетворения.

Ответчик - Вершинин Д.Ф., 24.07.2014 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с истца - Зориной И.В., судебных издержек, понесенных при оплате услуг представителя по представлению интересов Вершинина Д.Ф. в суде кассационной инстанции по делу N А60-13800/2013 в сумме 15000 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2014 (судья Е.Н. Федорова) заявление Вершинина Дмитрия Федоровича удовлетворено, в пользу Вершинина Дмитрия Федоровича в возмещение судебных издержек с Зориной Ирины Витальевны взыскано 15000 руб.

Не согласившись с указанным определением, Зорина И.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение от 24.09.2014 о взыскании судебных расходов отменить (изменить).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 19.12.2014.

До рассмотрения апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Зориной И.В. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное лично Зориной И.В..

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в

арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ подлежит прекращению.

Поскольку уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение суда о взыскании судебных расходов не предусмотрена, заявителем данная пошлина не уплачивалась, государственная пошлина при прекращении производства по жалобе не возвращается.

Руководствуясь статьями ст.ст. 49, 159, 258, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Зориной Ирины Витальевны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 сентября 2014 года по делу N А60-13800/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Н.П. Григорьева Н.А. Гребенкина