Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 09АП-48134/14

г. Москва

19 декабря 2014 г.

Дело N А40-89156/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Попова В.И., Поташовой Ж.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Жильцовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Принцип права"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2014 по делу N А40-89156/14, принятое судьей Чернухиным В.А. (8-454),

по иску ООО "Принцип права"

к ЗАО "УралСиб",

третье лицо: Новикова Е.И.,

о взыскании 332 937 руб. 12 коп.

при участии:

от иска:	Кульчинский С.Н. по решению N 1 от 15.12.2013;
от ответчика:	Чернявская И.Н. по доверенности N 238 от 29.05.2013;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Принцип права" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ЗАО "УралСиб" (далее - ответчик) о взыскании 332 937, 12 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2014 требования истца оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал решение суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ч.5 ст.156 АПК РФ в отсутствие третьего лица Новиковой Е.И.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, удовлетворения апелляционной жалоба исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 05.06.2014 между истцом и Новиковой Е.И. заключен договор цессии (далее - договор цессии) в порядке ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По договору цессии Новикова Е.И. передала истцу право требования денежной суммы (страхового возмещения) в размере 332 937, 12 рублей по соглашению от 05.06.2014.

Отказывая истцу в удовлетворении искового заявления, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия уведомления ответчика о состоявшемся переходе прав, о выплате ответчиком Новиковой Е.И. страхового возмещения.

Как изложено выше, договор цессии заключен между истцом и Новиковой Е.И. 05.06.2014.

Оплата ответчиком Новиковой Е.И. страхового возмещения в размере 332 937, 12 руб. состоялась 22.07.2014, что подтверждается платежным поручением N 27768.

Согласно п.3 ст.382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

В п.3 ст.382 ГК РФ также сказано, что обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Из содержания п.3 ст.382 ГК РФ следует, что уведомление о переходе права к другому лицу должно быть получено должником.

Достаточных и убедительных доказательств получения ответчиком уведомления о переходе права Новиковой Е.И. к истцу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 229, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.10.2014 по делу N А40-89156/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

В.И. Попов Ж.В. Поташова