Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 20АП-5966/14

г. Тула

19 декабря 2014 г.

Дело N А62-3863/2014

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Солид Банк" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.08.2014 по делу N А62-3863/2014 (судья Бажанова Е.Г.), установила следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 вышеназванная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции доказательств уплаты государственной пошлины. Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств оставления без движения, был определен до 27.10.2014.

В связи с отсутствием у суда доказательств получения заявителем определения от 06.10.2014 суд определением от 11.11.2014 установил срок устранения упомянутых обстоятельств до 02.12.2014.

Определение суда от 11.11.2014 было получено заявителем 27.11.2014, вместе с тем в установленный срок он не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Таким образом, заявителем не устранено обстоятельство, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Солид Банк" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.08.2014 по делу N А62-3863/2014 возвратить заявителю.

После устранения обстоятельств, указанных в статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями 17-и листах и 1 почтовый конверт.

Судья

И.Г. Сентюрина