Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 19АП-5829/14

г. Воронеж

17 декабря 2014 г.

Дело N А64-2183/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Яковлева А.С.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Котовская теплосетевая компания": Волович А.И. - представитель по доверенности б/н от 18.10.2014;

от открытого акционерного общества "Квадра" в лице филиала "Восточная генерация": Келейникова Е.Ю. - представитель по доверенности 48 АА 0564535 от 27.12.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Котовская теплосетевая компания" (ОГРН 1136820000690, ИНН 6825005868) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.08.2014 по делу N А64-2183/2014 (судья Егорова Т.В.) по иску открытого акционерного общества "Квадра" в лице филиала "Восточная генерация" (ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489) к обществу с ограниченной ответственностью "Котовская теплосетевая компания" о взыскании 30507149,81 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Квадра" в лице филиала "Восточная генерация" (далее - ОАО "Квадра", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Котовская теплосетевая компания" (далее - ООО "Котовская теплосетевая компания", ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 06.11.2013 N 002 за период с октября 2013 г. по январь 2014 г. в сумме 33230864,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2013 по 24.03.2014 в сумме 404522,39 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.08.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Котовская теплосетевая компания" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

По мнению заявителя жалобы, истцом завышен объем переданной тепловой энергии, также ответчик оспаривает расчет процентов и период их взыскания.

ОАО "Квадра" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит отказать в удовлетворении жалобы.

В заседании суда представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Квадра" (энергоснабжающая организация) и ООО "Котовская теплосетевая компания" (абонент) заключен договор теплоснабжения от 06.11.2013 N 002, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту с коллекторов Котовской ТЭЦ тепловую энергию, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, в определенном договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей. Местом исполнения обязательства Энергоснабжающей организации является точка поставки, которая расположена на границе балансовой принадлежности тепловой сети Абонента и тепловой сети Энергоснабжающей организации (п. 1.1. договора).

Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии,

теплоносителя и расходов является один календарный месяц (п. 4.1. договора теплоснабжения).

В соответствии с п. 4.2. договора теплоснабжения оплата потребленной тепловой энергии должна производиться по тарифам, утвержденным в соответствии с решениями исполнительного органа государственной власти в области государственного регулирования тарифов Тамбовской области.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (п. 4.3. договора теплоснабжения).

В силу п. 6.1. договора теплоснабжения срок его действия ограничивается сроком действия договора субаренды имущества от 28.10.2013 N 1.

Между ОАО "Квадра" (арендодатель) и ООО "Тамбовская ТСК" (арендатор) заключен договор от 25.11.2011 N 4 аренды объектов теплосетевого хозяйства - зданий, нежилых помещений, тепловых сетей и другое согласно Приложению N 1. Договор субаренды имущества, а именно объектов теплосетевого хозяйства - нежилых помещений, теплотрассы, движимого имущества от 28.10.2013 N 1 заключен между ООО "Тамбовская теплосетевая компания" (арендатор) и ООО "Котовская теплосетевая компания" (субарендатор) и действует в период с 01.10.2013 по 31.12.2013.

В соответствии с п. 6.4. договора теплоснабжения при заключении нового договора субаренды того же теплосетевого имущества на срок более одного года - срок действия настоящего договора продлевается на один год.

27.12.2013 между ОАО "Квадра" (арендодатель) и ООО "Котовская теплосетевая компания" (арендатор) заключен договор аренды имущества N 1 того же теплосетевого имущества. Указанный договор в соответствии с п. 2.2. заключается на неопределенный срок и применяется к отношениям, возникшим с 01.01.2014. Соглашением от 31.01.2014 указанный договор расторгнут с 01.02.2014.

В рамках действия договора теплоснабжения от 06.11.2013 N 002 за период с октября 2013 г. по январь 2014 г. энергоснабжающей организацией передана тепловая энергия с учетом уточнения иска на сумму 33230864,90 руб., что подтверждают подписанные с разногласиями представителями обеих сторон акты приема-передачи тепловой энергии от 31.10.2013 N 48-00-6-00120/002, от 30.11.2013 N 48-00-6-00122/002, от 31.12.2013 N 48-006-00132/002, от 31.01.2014 N 48-00-6-00001/002, выставленные на оплату счета-фактуры от 31.10.2013 N 48-00-6-00120, от 30.11.2013 N 48-00-6-00122, от 31.12.2013 N 48-006-00132, от 31.01.2014 N 48-00-6-00001.

В связи с отсутствием в установленные договором сроки полной оплаты абонентом поставленной тепловой энергии, за ним образовалась задолженность по договору теплоснабжения от 06.11.2013 N 002 за период с октября 2013 г. по январь 2014 г. в размере 33230864,90 руб.

Поскольку ответчик не погасил образовавшуюся задолженность в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу положений статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, а именно актами приема-передачи тепловой энергии от 31.10.2013 N 48-00-6-00120/002, от 30.11.2013 N 48-00-6-00122/002, от 31.12.2013 N 48-006-00132/002, от 31.01.2014 N 48-00-6-00001/002, выставленными на оплату счетами-фактурами от 31.10.2013 N 48-00-6-00120, от 30.11.2013 N 48-00-6-00122, от 31.12.2013 N 48-006-00132, от 31.01.2014 N 48-00-6-00001, отчетами о суточных параметрах теплопотребления по тепловому вводу N 1 за спорный период.

Применяемый тариф утвержден приказами Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 27.11.2012 N 153-т, от 16.12.2013 N 200-т.

Учет тепловой энергии и теплоносителя производится истцом в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя (утвержденными Минтопэнерго РФ N Вк-4936 от 12.09.1995), Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения (утв. Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N105) и настоящим договором. Определение количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных на коллекторах Котовской ТЭЦ (п. 3.1., 3.2. договора теплоснабжения).

В соответствии с п. 3.2. договора теплоснабжения от 06.11.2013 N 002 определение количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных на коллекторах Котовской ТЭЦ.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что Котовская ТЭЦ оснащена приборами учета, которые определяют количественные и качественные характеристики теплоносителя на подающем, обратном и подпиточном трубопроводах.

Довод заявителя о существовании неучтенных внутристанционных расходах необоснован в силу следующего.

При установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности сетей, расчет производится с учетом потерь на участке сети от границы раздела до места установки расчетных приборов учета, определяемых в соответствии с Приложением N 4 договора. Истец при расчете задолженности вычел потери на участке тепловой сети от места установки прибора учета до границы балансовой принадлежности из общего количества тепловой энергии и теплоносителя отпущенных с коллекторов Котовской ТЭЦ.

Что касается довода заявителя об истечении срока действия договора теплоснабжения в спорный период, то он не нашел своего подтверждения, поскольку согласно п. 6.3 договора, последний был пролонгирован до 01.02.2014.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки электрической энергии, доказательств ее полной оплаты не представлено, требования по иску о взыскании с ответчика задолженности по договору теплоснабжения от 06.11.2013 N 002 за период с октября 2013 г. по январь 2014 г. в размере 33230864,90 руб. соответствуют обязательствам сторон.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Подлежащие уплате ответчиком проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате на основании ст. 395 ГК РФ составляют согласно расчету по иску за период просрочки с 17.11.2013 по 24.03.2014, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, сумму в размере 404522,39 руб. Расчет проверен и признан арифметически верным. Контррасчет не представлен.

Довод ответчика о том, что расчет банковского процента произведен истцом некорректно, несостоятелен с учетом положения п. 4.3 пролонгированного договора, определяющего срок оплаты потребленной энергии.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.08.2014 по делу N А64-2183/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Котовская теплосетевая компания" (ОГРН 1136820000690, ИНН 6825005868) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.П. Афонина

Судьи

А.С. Яковлев Е.Е. Алферова