Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 09АП-49657/14

г. Москва

22 декабря 2014 г.

Дело N А40-95573/12

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента городского имущества г.Москвы

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.10.2014 г.

по делу N А40-95573/12, принятое судьей Михайловой Л.В. (155-830),

по иску ООО "ТАДС-Ресторан БАТУМИ" (далее истец)

к Департаменту городского имущества г.Москвы (далее ответчик)

о взыскании стоимости здания,

при участии в судебном заседании:

от истца - Торопыгина А.И. по доверенности от 09.07.14г.,

от ответчика - Медушевская Т.В. по доверенности от 28.08.14г.,

от третьего лица: Префектура ЮЗАО г.Москвы - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании 4 620 750,85 руб стоимости реконструированного здания по адресу: г.Москва, ул.Гарибальди, д.23, корп.2, площадью 338,5 кв.м., ссылаясь на то, что решением суда за г.Москвой признано право собственности на самовольно возведенное здание стоимостью 4 620 750,85 руб, которую и просит взыскать. Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 01.10.2014 г. иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и в иске отказать в полном объеме.

Представитель ответчика доводы жалобы поддержал. Представитель истца - возразил по доводам, изложенным в судебном заседании. Третье лицо в суд не явилось, извещено.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 01.10.2014 г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст. 309, 310, 222 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.05.10г. по делу N А40-153426/09-113-1122, вступившим в законную силу, за г.Москвой признано право собственности на самовольно возведенные истцом помещения площадью 338,5 кв.м. по адресу: г.Москва, ул.Гарибальди, д.23, корп.2. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждено записью от 26.07.11г.

Согласно заключения судебной строительно-технической экспертизы N 36/08-14 от 01.08.14г. стоимость возведенного здания без НДС составляет сумму 4 620 750,85 руб.

Таким образом, с учетом положений ст.11, 12, 125, 222 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции обосновано удовлетворил требования и взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства, стоимость здания, в сумме 4 620 750,85 руб.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 01.10.2014 г. не имеется, апелляционная жалоба Департамента городского имущества г.Москвы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2014 г. по делу N А40-95573/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков