Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 16АП-4915/14 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - имущественное положение - рассрочка - отсрочка уплаты госпошлины - обособленные подразделения)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 16АП-4915/14

г. Ессентуки

22 декабря 2014 г.

Дело N А63-8457/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сомов Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Ставропольнефтегеофизика" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.11.2014 по делу N А63-8457/2014 (судья Подфигурная И.В.)

по иску закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "ГЕОТЕК" (ОГРН 1037739957727, ИНН 7710514395, г. Москва)

к открытому акционерному обществу "Ставропольнефтегеофизика" (ОГРН 1022601937841, ИНН 2634011976, г. Ставрополь)

третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае

о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "Ставропольнефтегеофизика" от 02.06.2014 по первому вопросу повестки дня собрания; признании недействительным решения Годового Общего собрания акционеров ОАО "Ставропольнефтегеофизика" от 26.06.2014 по пятому вопросу повестки дня собрания,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Ставропольнефтегеофизика" (далее - заявитель, общество) обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.11.2014 по делу N А63-8457/2014.

Одновременно с жалобой заявитель обратился с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) апелляционные жалобы, поданные на решения суда, оплачиваются государственной пошлиной, размер которой составляет 2 000 руб.

Согласно п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

При этом в силу п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до одного года.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины и уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине". Так, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, на момент обращения с указанным ходатайством.

Ссылаясь на тяжелое имущественное положение и отсутствие достаточных денежных средств для уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы общество представило справку налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 04.12.2014, справку Астраханского филиала Росэнергобанка от 30.11.2014, справку филиала "Ставропольский" ОАО "Собинбанк" от 28.11.2014, справку Ставропольского филиала ОАО "Промсвязьбанк" от 26.11.2014, справку Сбербанка России от 26.11.2014, справку филиала ОАО "Всероссийский банк развития регионов" в г. Краснодаре от 26.11.2014, справку Ставропольского филиала ЗАО "ЮниКредитБанк" от 26.11.2014.

Между тем из представленных обществом справки филиала "Ставропольский" ОАО "Собинбанк" от 28.11.2014 видно, что на расчетном счете общества имеются денежные средства в размере 6 979 руб. 36 коп., из справки Ставропольского филиала ОАО "Промсвязьбанк" от 26.11.2014 - 7 294 руб. 33 коп.

Таким образом, апелляционный суд считает, что у общества имеются достаточные финансовые средства для уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

С учетом этого суд апелляционной инстанции не может сделать вывод о затруднительности финансового положения общества на день подачи апелляционной жалобы, препятствующей ему уплатить государственную пошлину в установленном законом размере. Следовательно, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины подлежит отклонению.

В случае непредставления в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины заявителем надлежащих документов, свидетельствующих о затруднительности его финансового положения, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено оставление апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с абз. 2 п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Ставропольнефтегеофизика" об отсрочке уплаты госпошлины отказать.

2.Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ставропольнефтегеофизика" возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

4. Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 21 л.

Судья

Е.Г. Сомов