Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 13АП-25635/14

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2014 г.

Дело N А56-32092/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: Кутерниной Н.Е. по доверенности от 17.02.2014 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25635/2014) ООО "ОМ-СТАНДАРТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2014 по делу N А56-32092/2014 (судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску ООО "Балтийская строительная компания"

к ООО "ОМ-СТАНДАРТ"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийская строительная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ОМ-СТАНДАРТ" (далее - ответчик) 4356932,58 рублей задолженности по договору от 10.06.2013 N БС-037220012200122013000040-0165280-02; 346895,98 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 08.09.2014 г. исковые требования удовлетворены.

ООО "ОМ-СТАНДАРТ" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушения судом первой инстанции материального и процессуального права.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, 10.06.2013 г. между ООО "Балтийская строительная компания" (подрядчик) и ООО "БелСтрой", впоследствии переименованным в ООО "ОМ-СТАНДАРТ" (заказчик) заключен договор подряда N БС-037220012200122013000040-0165280-02 на выполнение работ по устройству и оснащению оборудованием спортивных площадок на территории Калининского района Санкт-Петербурга.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата работ производится заказчиком в безналичной форме в течение 5 дней с момента получения денежных средств от государственного заказчика и при наличии оснований оплаты, предусмотренных п.3.4 договора. В соответствии с п.3.4 договора основанием для оплаты выполненных работ является справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и акт сдачи-приемки работ (форма КС-2), счет, счет-фактуры, выставленные подрядчиком.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО "Балтийская строительная компания" указывает на то, что работы приняты ответчиком без замечаний к их объему и качеству, однако оплачены работы не в полном объеме. Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет 4356932,58 руб. В обоснование своих доводов истец представил подписанные без замечаний акты формы КС-2 и справки формы КС-3, претензию с доказательством ее отправки и вручения ответчику, гарантийное письмо ответчика с признанием суммы долга.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составила 346895,98 руб.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив условия, предусмотренные договором, а также представленные истцом доказательства, суд первой инстанции правомерно посчитал доказанными истцом факты выполнения им работ по договору и передачи ответчику актов выполненных работ.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив расчет процентов, суд признал его правильным.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком выполненных истцом работ в полном объеме, исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы ответчика о том, что суд неправомерно рассмотрел дело по существу в его отсутствие, не принимаются апелляционным судом.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими правами и выполнять свои процессуальные обязанности. Злоупотребление процессуальными правами, а равно и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия. О времени и месте судебного заседания ответчик был надлежащим образом извещен, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 136 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Апелляционный суд отклоняет довод ООО "ОМ-СТАНДАРТ" о необоснованном удовлетворении иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами. Счет N 20 от 20 июня 2013 г., счет-фактура N 2 от 20 июня 2013 г., счет N 18 от 18 сентября 2013 г. и счет-фактура N 15 от 18 сентября 2013 г. были переданы заказчику (ответчику) в комплекте документов подготовленном подрядчиком (истцом) для приемки выполненных работ, то есть одновременно с актами приемки выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Письмо ООО "Балтийская строительная компания" от 13.09.2013 г. N 13-09 с требованием оплатить выполненные работы получено Генеральным директором ООО "ОМ-СТАНДАРТ" Маметнебиевой А.В. В ответ на претензию N 14-03/31 от 17.03.2014 г. ответчик предоставил гарантийное письмо исх. N133-04/14 от 09.04.2014 г. 14.11.2014 г. в адрес ответчика повторно направлены счета и счета-фактуры по договору N БС-03722001220012201300004-0165280-02 от 10.06.2013 г.

Поскольку суд первой инстанции всесторонне и полно установил обстоятельства дела, дал надлежащую оценку взаимоотношениям сторон, правильно применил нормы материального и процессуального права, основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2014 по делу N А56-32092/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.С. Полубехина О.Р. Старовойтова