Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 13АП-30237/14 (ключевые темы: возврат госпошлины - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - водоканал - антимонопольный орган - строительство)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 13АП-30237/14

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2014 г.

Дело N А21-5745/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу МУП КХ "Водоканал" ГО "Город Калининград"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.10.2014 по делу N А21-5745/2014 (судья Зинченко С.А.), принятое

по иску МУП КХ "Водоканал" ГО "Город Калининград"

к ГКУ КО "Региональное управление заказчика капитального строительства"

о взыскании денежных средств

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба МУП КХ "Водоканал" ГО "Город Калининград" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.10.2014 по делу N А21-5745/2014. Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим. В обоснование рассматриваемого ходатайства МУП КХ "Водоканал" ГО "Город Калининград" ссылается на позднее, получение решения - 03.11.2014, что подтверждается конвертом Арбитражного суда Калининградской области. Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что представители МУП КХ "Водоканал" ГО "Город Калининград" присутствовали в судебном заседании, состоявшемся 15.10.2014, при оглашении резолютивной части решения суда. Решение суда в полном объеме было опубликовано на сайте арбитражного суда - 30.10.2014.

Суд апелляционной инстанции считает причины пропуска срока не уважительным, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению ее подателю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30237/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 5 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Горбачева