Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 09АП-42640/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2015 г. N Ф05-1858/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

23 декабря 2014 г.

Дело N А40-47431/14

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей А.С. Маслова, Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Компания И.С.Т."

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 августа 2014

по делу N А40-47431/14, вынесенное судьей Е.А. Пахомовой

о включении в реестр требований кредиторов требования ООО "Компания И.С.Т." в размере 51 618 104,89 руб. необоснованного обогащения, 160 226,62 руб. госпошлины в деле о признании ООО "ВЕЛКА РИЭЛТИ" (ОГРН 1047796476804, ИНН 7704524236) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от ООО "ВЕЛКА РИЭЛТИ"- Роман В.Б. по дов. от 28.04.2014 N 02

от ООО "Компания И.С.Т."- Колосов А.А. по дов. от 14.05.2014

временный управляющий ООО "ВЕЛКА РИЭЛТИ" - Карпушин Д.В. по решению Арбитражного суда от 27.08.2014

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2014 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "Компания И.С.Т." (ОГРН 1027725016659 ИНН 7725212189) о признании Общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛКА РИЭЛТИ" (ОГРН 1047796476804 ИНН 7704524236) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 августа 2014 года заявление Общества с ограниченной ответственностью "Компания И.С.Т." (ОГРН 1027725016659 ИНН 7725212189) о признании Общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛКА РИЭЛТИ" (ОГРН 1047796476804 ИНН 7704524236) несостоятельным банкротом признано обоснованным.

В отношении Общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛКА РИЭЛТИ" (ОГРН 1047796476804 ИНН 7704524236) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛКА РИЭЛТИ" (ОГРН 1047796476804 ИНН 7704524236) утвержден член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" Карпушин Денис Викторович (ИНН 773102063200, адрес для корреспонденции: 109316, Москва, Остаповский проезд, д. 3, стр. 6, оф. 201, 208 (ПАУ ЦФО) для Карпушина Д.В.).

В третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛКА РИЭЛТИ" (ОГРН 1047796476804 ИНН 7704524236) включены требования Общества с ограниченной ответственностью "Компания И.С.Т." (ОГРН 1027725016659 ИНН 7725212189) в размере 51 618 104 руб. 89 коп. неосновательного обогащения и 160 226 руб. 62 коп. государственной пошлины.

ООО "Компания И.С.Т.", не согласившись с указанным определением в части утверждения временным управляющим должника Карпушина Д.В., обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции в указанной части отменить и принять новый судебный акт об утверждении временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛКА РИЭЛТИ" Мисарова Сергея Владимировича.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель должника против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, представив письменный отзыв по доводам жалобы.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение подлежащим отмене в обжалуемой части, а апелляционную жалобу - подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, В своем заявлении ООО "Компания И.С.Т." изначально просило утвердить в качестве арбитражного управляющего должника Мисарова Сергея Владимировича, члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства "Национальная гильдия арбитражных управляющих" (115162, Москва, ул. Лестева, д. 18).

Представителем должника в материалы дела представлено решение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2014 по делу А40-172622/13 об исключении сведений о Некоммерческом партнерстве "Национальная гильдия арбитражных управляющих" (ОГРН 1027714000929, ИНН 7714272845, место нахождения: 115162, г.Москва, ул. Лестева, д. 18, офис 305) из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (регистрационный номер N 0005 от 25.04.2003).

24.07.2014 заявитель уточнил СРО, членом которого является выбранный кандидат (Мисаров С.В.) - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (109316, Москва, Остаповский проезд, д. 3, стр. 6, оф. 201).

В материалы дела от Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" поступила информация, что кандидат Мисаров Сергей Владимирович, является членом СРО, а также согласие кандидата быть утвержденным в деле о банкротстве.

Представитель должника возражал против утверждения кандидатуры арбитражного управляющего Мисарова С.В., пояснил о совершении указанным арбитражным управляющим грубых систематических нарушений, и привлечении его к административной ответственности и заинтересованности в деле.

Во исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2014 Некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" представлены сведения на кандидатуру арбитражного управляющего Карпушина Дениса Викторовича для утверждения временным управляющим должника.

Утвердив временным управляющим Карпушина Д.В. суд первой инстанции сослался на то, что названный кандидат соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Отклоняя кандидатуру Мисарова С.В. суд руководствовался тем, что кандидат привлекался ранее к ответственности за совершение административных правонарушений, и что имеются существенные и обоснованные сомнения в наличии у данного кандидата необходимых временному управляющему ООО "ВЕЛКА РИЭЛТИ" профессиональной компетентности и добросовестности, что, в свою очередь, препятствует утверждению Мисарова С.В. в этом качестве.

Суд апелляционной инстанции считает вышеназванные выводы суда первой инстанции ошибочными по следующим основаниям.

Согласно п. 7 ст. 45 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" при поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

Первым поступило в суд ходатайство заявителя по делу о банкротстве - ООО "Компания И.С.Т." об утверждении временным управляющим Мисарова Сергея Владимировича. По сообщению Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" названный кандидат соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Отказ в утверждении временного управляющего Мисарова Сергея Владимировича, мотивирован тем, что у суда имеются существенные и обоснованные сомнения в наличии у данного кандидата необходимых временному управляющему ООО "ВЕЛКА РИЭЛТИ" профессиональной компетентности и добросовестности. К данному выводу суд пришел на основании судебных актов по делам: А66-8300/2011, А40-166674/2012, А23-3716/2012, А23-2401/2011.

Данный вывод нельзя признать обоснованным, так как в соответствии с абзацем 6 пунктом 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", принимая во внимание исключительность названной меры, недопустимость фактического установления таким образом запрета на профессию и необходимость ограничения во времени риска ответственности за совершенные нарушения, суд должен также учитывать, что основанием для подобных отказа или отстранения не могут служить нарушения, допущенные управляющим по неосторожности, несущественные нарушения, нарушения, не причинившие значительного ущерба, а также нарушения, имевшие место значительное время (несколько лет и более) назад.

Ни одним судебным актом, на которые ссылается суд, не установлена такая степень тяжести нарушения со стороны арбитражного управляющего как "грубость", как и не установлено, что действиями (бездействиями) арбитражного управляющего причинен значительный ущерб.

Таким образом, Карпушин Денис Викторович утвержден судом первой инстанции временным управляющим в нарушение положений ст. 45 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", что является основанием для отмены определения в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27 августа 2014 по делу N А40-47431/14 в обжалуемой части отменить.

Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛКА РИЭЛТИ" (ОГРН 1047796476804, ИНН 7704524236) члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" Мисарова Сергея Владимировича (ИНН 771507770651, адрес для корреспонденции: 105082, г. Москва, а/я 145).

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов Г.Н. Попова