Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 09АП-39320/14

город Москва

24 декабря 2014 г.

Дело N А40-4524/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей М.Е. Верстовой, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 июля 2014 года

по делу N А40-4524/2014, принятое судьей К.В. Вольской

по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН 1057746557329, 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9)

к Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

(ОГРН 1037715046467, 125167, г. Москва, Ленинградский пр-кт, д. 41),

Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 494 116 руб. 18 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Смирнова С.Б. (доверенность от 09.12.2013)

от ответчика: Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации -

Карпова Ю.С. (доверенность от 12.05.2014)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "ЦТУИО" МО РФ, ответчик) о взыскании задолженности в размере 494 116 руб. 18 коп., а при недостаточности денежных средств у ответчика - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 июля 2014 года исковые требования удовлетворены. С ФГКУ "ЦТУИО" МО РФ, а в случае недостаточности денежных средств - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" взысканы задолженность в размере 494 116 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 882 руб. 32 коп.

Не согласившись с принятым решением суда, ФГКУ "ЦТУИО" МО РФ подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что ФГКУ "ЦТУИО" МО РФ не пользовалось чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика - Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 марта 2010 года между истцом (энергоснабжающая организация) и Монинская квартирно-эксплуатационная часть (абонент) заключен договор энергоснабжения N 98220909 (с учетом протокола урегулирования разногласий к договору энергоснабжения), по условиям которого (пункты 2.1.2, 3.1.5 договора) истец обязался поставлять ответчику (абоненту) электрическую энергию (мощность) в объеме и порядке, установленных договором, а ответчик - надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Монинская квартирно-эксплуатационная часть реорганизовано в Федеральное государственное учреждение "Монинская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации, которое прекратило свою деятельность 29.06.2010.

На основании Приказа Министра обороны Российской Федерации N 1871 от 17.12.2010 Федеральное государственное учреждение "Монинская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации было реорганизовано в форме присоединения к ФГКУ "ЦТУИО" МО РФ.

Согласно пункту 1.2 договора адрес поставки электрической энергии (мощности) - Московская область, Ногинский район, п. Б. Буноково, ул. Новостройка, жилой дом N 18, 19.

Порядок оплаты за потребленную электрическую энергию и мощность определяется в Приложении N 5 к договору (пункт 4.8 договора).

Порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии (мощности) определены в Приложении N 4 к договору (пункт 4.7 договора).

Материалами дела подтверждается, что истцом отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии в декабре 2010 года - июне 2011 года на сумму 494 116 руб. 18 коп.

После предъявления настоящего иска в арбитражный суд задолженность ответчиком не погашена и составила сумму в размере 494 116 руб. 18 коп.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 01.03.2010 N 98220909, а также факт отсутствия доказательств об оплате ответчиком задолженности на сумму 494 116 руб. 18 коп., суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ФГКУ "ЦТУИО" МО РФ не пользовалось чужими денежными средствами, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку в настоящем споре заявлено требование о взыскании задолженности по договору, а не процентов за пользование чужими денежными средствами, как ошибочно полагает ответчик.

Ссылки заявителя жалобы на то, что финансирование ответчика приостановлено, а также приостановлены операции по расходованию средств, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку сами по себе не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. Суд исходит из того, что ответчик не представил обоснованных возражений по размеру взысканной судом суммы долга, учитывая, что истец представил в материалы дела Акты приема-передачи электрической энергии (мощности) по спорному договору, подтверждающие объем и стоимость переданной ответчику электроэнергии в спорный период.

Учитывая изложенное, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 02.07.2014 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 июля 2014 года по делу N А40-4524/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037715046467, 125167, г. Москва, Ленинградский пр-кт, д. 41) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

М.Е. Верстова Н.В. Лаврецкая