Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 09АП-52563/14 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - выписка из ЕГРЮЛ - продление срока - представительство юридического лица - управление земельными ресурсами)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 09АП-52563/14

г. Москва

24 декабря 2014 г.

Дело N А40-108882/2014

Судья Банин И.Н.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС МЕДИКЛ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2014 г. по делу N А40-108882/2014, принятое единолично судьей Паньковой Н.М. (шифр 172-911) по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-методический центр клинической лабораторной диагностики Ситилаб" (ОГРН 1107746923613, г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 43Г, стр. 1, ком. 1) к обществу с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС МЕДИКЛ" (ОГРН 11277470689943, г. Москва, Ленинградский пр., 77/2, 1) о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 1, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, 25.11.2014 г. было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором заявителю было предложено в срок до 19.12.2014 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о чём представить доказательства в Девятый арбитражный апелляционный суд с таким расчётом, чтобы указанные документы были представлены до истечения вышеуказанного срока непосредственно в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда по адресу: 127994, г. Москва, пр. Соломенной сторожки, дом 12.

Таким образом, суд обязал заявителя совершить процессуальное действие непосредственно в арбитражном суде апелляционной инстанции и назначил срок совершения этого процессуального действия - до 19.12.2014 г., то есть не позднее этой даты указанные в определении от 25.11.2014 г. документы должны были быть представлены непосредственно в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно указанным в представленной истцом выписке сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, ООО "ФЕНИКС МЕДИКЛ" находится по адресу: 123057, г. Москва, Ленинградский пр., 77/2, 1 (т. 2, л.д. 18).

Из материалов дела следует, что определение Девятого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.11.2014 г. было направлено по вышеуказанному адресу ООО "ФЕНИКС МЕДИКЛ" и получено адресатом 27.11.2014 г.

Таким образом, ответчик ООО "ФЕНИКС МЕДИКЛ" был извещён надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения. Помимо этого, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

Однако в установленный срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены не были, доказательств устранения не представлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда.

Поскольку заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 25.11.2014 г. и отсутствует информация о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: - апелляционная жалоба на 4-х листах;

- приложенные к ней документы на 10-ти листах.

Судья

И.Н. Банин