Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 10АП-15531/14
г. Москва |
|
23 декабря 2014 г. |
Дело N А41-268/14 |
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В., апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФРИЗОН" (ИНН:5009041886; ОГРН: 1035002014629) на определение Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2014 года по делу N А41-268/14 об отказе в пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 09 апреля 2014 года по делу N А41-268/14 по вновь открывшимся обстоятельствам,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ФРИЗОН" (далее - ООО "ФРИЗОН") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2014 года по делу N А41-268/14 об отказе в пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 09 апреля 2014 года по делу N А41-268/14 по вновь открывшимся обстоятельствам.
12 декабря 2014 года вышеназванная апелляционная жалоба оставлена без движения до 16 января 2015 года.
16 декабря 2014 года через канцелярию Десятого арбитражного апелляционного суда от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ФРИЗОН" поступило ходатайство о возвращении указанной выше апелляционной жалобы.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении обстоятельства
Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба ООО "ФРИЗОН" подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФРИЗОН" (ИНН:5009041886; ОГРН: 1035002014629) на определение Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2014 года по делу N А41-268/14 возвратить заявителю.
Судья |
Н.В. Диаковская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-268/2014
Хронология рассмотрения дела:
25.08.2015 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 171-ПЭК15
25.08.2015 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 171-ПЭК15
15.06.2015 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 171-ПЭК15
22.05.2015 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 171-ПЭК15
17.04.2015 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 171-ПЭК15
23.12.2014 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15531/14
29.10.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-268/14
18.09.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7862/14
19.06.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6030/14
09.04.2014 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-268/14