Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 07АП-11020/14

г. Томск

23 декабря 2014 г.

Дело N А03-3459/2014

Судья Шатохина Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Smeshariki GmbH (рег. N 07АП-11020/2014) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24 сентября 2014 года (судья Кулик М.А.) по делу N А03-3459/2014

по иску Smeshariki GmbH, г. Мюнхен Германия

к индивидуальному предпринимателю Семаковой Евгении Константиновне (ОГРНИП 304222120800099 ИНН 222105630202), г. Барнаул Алтайского края,

о взыскании 75 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Smeshariki GmbH обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24 сентября 2014 года по делу N А03-3459/2014.

Одновременно Smeshariki GmbH заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 апелляционная жалобы на указанное решение была оставлена без движения до 27.11.2014. Заявитель 27.11.2014 делал попытки направить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения через систему подачи документов "Мой арбитр", однако из-за перебоев в работе данного сервиса на территории Красноярского края, отправить данное ходатайство не удалось. Определением суда от 28.11.2014 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Кодекса).

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение Арбитражного суда Алтайского края изготовлено (принято) 24 сентября 2014 года.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 25 сентября 2014 года и закончилось 24 октября 2014 года.

Апелляционная жалоба подана Smeshariki GmbH 04 декабря 2014 года, то есть с нарушением установленного срока.

В части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Из материалов дела следует, что 06.11.2014 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Smeshariki GmbH на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24 сентября 2014 года по делу N А03-3459/2014.

Определением суда от 10.11.2014 апелляционная жалоба Smeshariki GmbH, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения; заявителю предложено в срок до 27.11.2014 представить в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

В связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда от 10.11.2014 срок, определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Ссылку заявителя апелляционной жалобы на невозможность своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с перебоями 27.11.2014 в работе системы подачи документов "Мой арбитр" на территории Красноярского края, суд апелляционной инстанции отклоняет в виду непредставления доказательств в пользу данного суждения.

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления N 63451161586763 копия определения арбитражного суда от 10.11.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения получена представителем Smeshariki GmbH 18.11.2014.

При этом из заявленного ходатайства не усматривается причинной связи между получением заявителем копии определения от 10.11.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения 18.11.2014 и невозможностью устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (направления ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения) в срок до 27.11.2014.

По смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием уважительных причин.

Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Smeshariki GmbH о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24 сентября 2014 года по делу N А03-3459/2014.

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

Е.Г. Шатохина