Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 09АП-52267/14

г. Москва

23 декабря 2014 г.

Дело N А40-148574/13

Резолютивная часть постановления объявлена 22.12.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.12.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "РусПромСталь-Групп" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2014 по делу N А40-148574/13, вынесенное судьей И.М. Клеандровым

об отказе ООО "РусПромСталь-Групп" во включении задолженности

в размере 984 125, 00 руб. в реестр требований кредиторов должника

в деле о признании ООО "СпецТрансРегионСтрой" (ОГРН 1077759080904) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО "РусПромСталь-Групп" - Губанина Е.О. по дов. N 63/14 от 01.12.2014,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 15.07.2014 в отношении должника ООО "СпецТрансРегионСтрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Порохова А.А.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2014 ООО "РусПромСталь-Групп" отказано во включении задолженности в размере 984 125 руб. в реестр требований кредиторов должника.

ООО "РусПромСталь-Групп" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

ООО "СпецТрансРегионСтрой" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "РусПромСталь-Групп" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда, представил письменные пояснения.

В судебном заседании объявлялся перерыв, после которого представитель ООО "СпецТрансРегионСтрой" в судебное заседание не явился, направил через канцелярию суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ООО "РусПромСталь-Групп", изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, письменных пояснений, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене в части отказа ООО "РусПромСталь-Групп" во включении в реестр требований кредиторов ООО "СпецТрансРегионСтрой" требования в размере 683 676, 15 руб.

Как правильно установил суд первой инстанции, требование ООО "РусПромСталь-Групп" основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда г. Москвы по делу от 18.1.2012 N А40-116962/12, которым с ООО "СпецТрансРегионСтрой" в пользу ООО "РусПромСталь-Групп" взыскан долг в размере 874 443, 82 руб., неустойка в сумме 87 444, 38 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 22 237, 76 руб. (л.д. 14-18)

Отказывая в удовлетворении требования, суд первой инстанции исходил из того, что должником в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие погашение им задолженности перед кредитором в полном объеме, а именно - платежный ордер от 29.05.2013 N 93 (л.д. 20) о списании 984 126, 38 руб. в счет погашения задолженности по решению суда N А40-116962/12.

Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении определения суд не в полном объеме исследовал фактические обстоятельства дела, в связи с чем неправомерно принял данный платежный документ как доказательство погашения задолженности в полном объеме.

Так, суд не принял во внимание тот факт, что в качестве получателя платежа в размере 984 126, 38 руб. указан Бабушкинский ОСП УФССП России по г. Москве. Согласно отметке на платежном поручении от 29.05.2013 N 93 указанные денежные средства поступили на депозитный счет Бабушкинского ОСП УФССП России по г. Москве 15.10.2013.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 - ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 статьи 110 указанного закона, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В соответствии с ч. 3 ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 - ФЗ "Об исполнительном производстве", если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

При вынесении определения об отказе ООО "РусПромСталь-Групп" во включении в реестр требований кредиторов судом не было выяснено то обстоятельство, что на момент перечисления приставам средств должником, в отношении должника было возбуждено несколько исполнительных производств.

При поступлении на депозит Бабушкинского ОСП УФССП России по г. Москве денежных средств в размере 984 126, 38 руб. данная сумма была распределена в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" между всеми взыскателями пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе. Основание платежа, указанное в платежном поручении от 29.05.2013 N 93, при распределении средств судебными приставами не учитывается.

Таким образом, из поступившей суммы в размере 984 126, 38 руб. на счет взыскателя ООО "РусПромСталь-Групп" судебными приставами была перечислена сумма в размере 100 950, 18 руб. Данные выводы подтверждаются представленными кредитором с апелляционной жалобой дела заявкой от 29.11.2013 N 18606, платежным поручением от 29.05.2013 N 93, справкой судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП УФССП России по г. Москве от 06.11.2014 о том, что в пользу ООО "РусПромСталь-Групп" было перечислено 100 950, 18 руб. Факт перечисления данной суммы кредитором подтвержден также платежным поручением от 03.12.2013 N 780.

Представленные ООО "РусПромСталь-Групп" документы судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела. При этом суд исходил из того, что суд первой инстанции не принял необходимых мер к полному и правильному установлению фактических обстоятельств по делу, праве суда апелляционной инстанции в соответствии со ст. 268 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума ВАСРФ от 28.05.2009 N 36 на приобщение доказательств, не представлявшихся в суд первой инстанции.

Согласно ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Доказательства окончания исполнительного производства в отношении взыскателя в материалах дела отсутствуют.

Платежное поручение от 29.05.2013N 93 не может с достоверностью свидетельствовать об отсутствии у должника задолженности перед ООО "РусПромСталь-Групп".

В судебном заседании 22.12.2014 представителем кредитора представлено определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.20143 по делу N А40-84628/2013, которым ООО "СпецТрансРегионСтрой" отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по указанному делу N А40-116962/12. В данном судебном акте указано, что должник имеет перед ООО "РусПромСталь-Групп" задолженность в размере 683 676, 15 руб. Наличие задолженности в данной сумме в представленных письменных пояснениях подтверждает представитель кредитора.

Таким образом, требование ООО "РусПромСталь-Групп" правомерно в сумме 683 676, 15 руб.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2014 по делу N А40-148574/13 изменить.

Отменить определение суда в части отказа ООО "РусПромСталь-Групп" во включении в реестр требований кредиторов ООО "СпецТрансРегионСтрой" требование в размере 683 676, 15 руб.

Включить требование ООО "РусПромСталь-Групп" в размере 683 676, 15 руб. в реестр требований ООО "СпецТрансРегионСтрой".

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Г.Н. Попова П.А. Порывкин