Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 09АП-52091/14

г. Москва

25 декабря 2014 г.

Дело N А40-31179/12

Резолютивная часть постановления объявлена 22.12.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.12.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО КБ "Охотный ряд" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2014 по делу N А40-31179/12, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат, об отказе конкурсному управляющему должника в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в деле о признании ООО КБ "Охотный ряд" (ОГРН 1027700157231) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО КБ "Охотный ряд" ГК "АСВ"- Орлов А.Г. по дов. от 16.04.2014,

от ООО "Сатор" - Полищук В.А. по дов. от 06.10.2014,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2014 конкурсному управляющему ООО КБ "Охотный ряд" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными сделками как ничтожных записей в бухгалтерском учете (банковских операций):

о гашении кредита по договору от 15.12.2010 N 3/50-10-кр согласно распоряжению кредитного отдела 89 от 14.12.2011 - записи от 14.12.2011 N 4859 по дебету счета N 47103810201000000751 (счет, на котором отражаются средства, предоставленные негосударственным коммерческим организациям на срок от 31 до 90 дней) на сумму 50 843 835,62 руб., записи от 14.12.2011 N 4859 по кредиту счета N 61209810100000001922 (счет, на котором отражается выбытие (реализация) имущества) на сумму 50 843 835, 62 руб.;

требования к ООО "ИнфоГарант" по договору цессии от 14.12.2011 N 24-11-У согласно распоряжению кредитного отдела от 14.12.2011 - записи от 14.12.2011 NN 471, 472, 473 по дебету счета N 61209810100000001922 (счет, на котором отражается выбытие (реализация) имущества) на суммы 50 000 000 руб., 268 493,15 руб., 575 342,47 руб., соответственно; записи N 471 от 14.12.2011 по кредиту счета N 45206810501000001922 (ссудный счет, на котором отражается учет кредитов и прочих размещенных средств, предоставленных организациям различных организационно-правовых форм всех форм собственности на срок от 181 дней до 1 года) на сумму на сумму 50 000 000 руб.; записи N 472 от 14.12.2011 по кредиту счета N 70601810600001111201 (счет, на котором отражается учет доходов и расходов текущего года) на сумму 268 493,15 руб.; записи N 473 от 14.12.2011 г. по кредиту счета N 47427810401000001922 (счет, на котором отражается учет начисленных (накопленных) процентов по размещенным средствам и причитающихся к получению в установленные договорами сроки либо при наступлении предусмотренных договором обстоятельств) на сумму 575 342, 47 руб.

Конкурсный управляющий не согласился с вынесенным судом определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявленные им требования удовлетворить.

Отзыва на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ООО "Сатор" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов рассматриваемого спора, 15.12.2011 между банком и ООО "Сатор" был заключен договор N 3/50-10-кр о предоставлении кредитной линии в российских рублях, в соответствии с которым банк перечислил ООО "САТОР" денежные средства в размере 50 000 000 руб. Факт заключения данного договора и выдачи по нему указанной суммы кредита участниками спора не оспаривается.

Указывая на отсутствие первичных документов, подтверждающих проведение банковских операций, конкурсный управляющий считает ничтожными банковские операции по погашению 14.12.2011 кредита по указанному договору, а именно: "гашение кредита по договору 3/50-10-кр от 15.12.2010 согласно распоряжению кредитного отдела 89 от 14.12.2011" - записи от 14.12.2011N 4859 по дебиту счета N 47103810201000000751 (счет, на котором отражаются средства, предоставленные негосударственным коммерческим организациям на срок от 31 до 90 дней) на сумму 50 843 835,62 руб.; записи от 14.12.2011N 4859 по кредиту счета N 61209810100000001922 (счет, на котором отражается выбытие (реализация) имущества) на сумму 50 843 835, 62 руб.; "требования к ООО "ИнфоГарант" по договору цессии от 14.12.2011 N 24-11-У согласно распоряжению кредитного отдела от 14.12.2011 - записи от 14.12.2011 NN 471, 472, 473 по дебиту счета N 61209810100000001922 (счет, на котором отражается выбытие (реализация) имущества) на суммы 50 000 000 руб., 268 493, 15 руб., 575 342,47 руб. соответственно; запись N 471 от 14.12.2011 по кредиту счета N 45206810501000001922 (ссудный счет, на котором отражается учет кредитов и прочих размещенных средств, предоставленных организациям различных организационно-правовых форм всех форм собственности на срок от 181 дней до 1 года) на сумму на сумму 50 000 000 руб.; запись N 472 от 14.12.2011 по кредиту счета N 70601810600001111201 (счет, на котором отражается учет доходов и расходов текущего года) на сумму 268 493,15 руб.; запись N 473 от 14.12.2011 по кредиту счета N 47427810401000001922 (счет, на котором отражается учет начисленных (накопленных) процентов по размещенным средствам и причитающихся к получению в установленные договорами сроки либо при наступлении предусмотренных договором обстоятельств) на сумму 575 342, 47 руб.

Отсутствие первичных документов в обоснование банковских операций конкурсный управляющий расценивает как несоответствие оспариваемых банковских операций закону и квалифицирует данные обстоятельства в качестве признака ничтожности оспариваемых банковских операций.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно отказал конкурсному управляющему удовлетворении заявления со ссылкой на отсутствие оснований.

Из материалов дела следует, что ООО КБ "Охотный ряд" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обращалось с иском о взыскании с ООО "Сатор" задолженности по договору о предоставлении кредитной линии в российских рублях от 15.12.2011 N 3/50-10-кр.

Решением суда от 24.10.2013 по делу N А40-119685/12 в удовлетворении искового заявления отказано в полном объеме.

Как правильно изложил в оспариваемом определении суд первой инстанции, данным решением, вступившим в законную силу, установлен факт погашения 14.12.2011 кредита по договору о предоставлении кредитной линии в российских рублях от 15.12.2011 N 3/50-10-кр, отсутствии у ООО "Сатор" обязательств в отношении ООО КБ "Охотный ряд" по возврату спорного кредита и уплате процентов.

Суд первой инстанции правильно установил, что в рамках данного дела судом дана правовая оценка отсутствию первичных документов относительно погашения кредита ООО "Сатор", установлено, что в выписке банка за период с 15.12.2010 по 14.12.2011 по лицевому счету 4520681050100001922 (ООО "САТОР", кредитный договор N 3/50-10-кр от 15.12.2010) отражены не только записи о предоставлении кредита ООО "САТОР" на сумму 50 000 000 руб., но и запись о его гашении, что позволило идентифицировать кредитный договор, по которому погашен кредит, а также размер погашенного кредита. Аналогичные сведения отражены в выписке банка за период с 14.12.2011 по 30.12.2011 по лицевому счету 61209810100000001922 (реализация прав требования по договору цессии N 24-11-У от 14.12.2011). Каких-либо противоречий по факту погашения спорного кредита из указанных выписок не усматривается. При рассмотрении дела суд также учел то обстоятельство, что конкурсному управляющему ООО КБ "Охотный ряд" не были переданы в полном объеме документы бухгалтерского учета.

Суд первой инстанции правильно отметил в оспариваемом определении, что спор по делу N А40-119685/12 рассмотрен с участием ООО КБ "Охотный ряд" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ООО "САТОР", ООО "ИнфоГарант".

Таким образом, круг лиц, участвовавших в деле N А40-119685/12, совпадает с кругом лиц, участвующих в данном обособленном споре.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Судебные акты по делу N А40-119685/12-70-305 имеют преюдициальное значение для рассмотрения данного обособленного спора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" независимо от состава лиц, участвующих в деле о взыскании по договору и в деле по иску об оспаривании договора, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело. В том случае, если суд, рассматривающий второе дело, придет к иным выводам, он должен указать соответствующие мотивы.

Установленные по данному обособленному спору обстоятельства не свидетельствуют о том, что у суда первой инстанции имелись основания для иной оценки приведенных конкурсным управляющим доводов. Суд сделал правильный вывод о недоказанности несоответствия оспариваемых записей в бухгалтерском учете требованиям закона или иного правового акта.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2014 по делу N А40-31179/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "Охотный ряд" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Г.Н. Попова П.А. Порывкин