Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 13АП-26962/14 (ключевые темы: регламент арбитражных судов рф - информация о деятельности судов - информационные ресурсы - несоблюдение требований - доступ к информации)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 13АП-26962/14

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2014 г.

Дело N А56-22183/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "РосТрансСтрой"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2014 по делу N А56-22183/2014(судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ООО "Петербургская Лизинговая Компания"

к ЗАО "РосТрансСтрой", ООО "РосТрансСтрой"

3-е лицо: ОАО Банк ВТБ (СЗРЦ)

о взыскании,

установил:

ЗАО "РосТрансСтрой" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2014 по делу N А56-22183/2014.

Определением от 17.11.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 17.12.2014 включительно.

В установленный судом срок Общество определение апелляционного суда не исполнило.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены по двум адресам: 1) 191002, Россия Санкт-Петербург, ул. Ломоносова, д. 12/66, лит. А, пом. 9Н (юридический адрес Общества); 2) 195027, Россия, Санкт-Петербург, пр. Шаумяна, д. 4, кор. 1, лит. А, оф. 202.

Судебная корреспонденция по юридическому адресу была получена 27.11.2014, по дополнительному адресу получена 08.12.2014, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 19084479258290 и N 19084479258306.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 18.11.2014.

Таким образом, Общество не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п.п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26962/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина