Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 13АП-30091/14

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2014 г.

Дело N А56-15722/2013/сд

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Славия"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2014 по делу N А56-15722/2013 (судья Ю.Э. Кулаковская), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Северова А.Г.

к Заринской М.Г.

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Демченко Г.П.,

установил:

ООО "Славия" подана апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции от 09.10.2014. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно пункту 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указанный порядок обжалования распространяется, в частности, на определения о признании сделки должника недейстительной и применении последствий ее недействительности, отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной (пункт 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Из смысла указанной нормы следует, что арбитражный суд при наличии двух условий в совокупности может восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование: ходатайство подано не позднее шести месяцев, причины пропуска срока признаны арбитражным судом уважительными. Иных оснований восстановления пропущенного срока на обжалование нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ не содержат.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенные конкурсным управляющим должника причины пропуска срока уважительными.

Оспариваемое определение вынесено судом 09.10.2014, следовательно, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы истек 23.10.2014.

В обоснование податель жалобы указывает, что срок на подачу жалобы был пропущен в связи с тем, что на собрании кредиторов 13.10.2014 конкурсный управляющий Северов А.Г. сообщил, что апелляционная жалоба на обжалуемое определение готова и необходима мотивировочная часть определения для подачи и приобщения к материалам, из-за чего ООО "Славия", как единственный кредитор, поддерживающий позицию конкурсного управляющего, не направило в десятидневный срок свой текст апелляционной жалобы.

Причины пропуска срока, указанные в ходатайстве, не могут быть признаны судом уважительными.

Согласно пункту 1 статьи 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ООО "Славия", как конкурсный кредитор, является лицом, участвующим в деле, следовательно, обладает правом самостоятельного обжалования данного определения.

Податель жалобы был осведомлен о наличии оспариваемого судебного акта, данным факт не отрицается кредитором. Однако ООО "Славия" не воспользовалось своим правом на обращение в суд в установленный законом срок.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке. Безмотивное восстановление процессуального срока не соответствует части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального срока РФ и нарушает принцип равноправия участников процесса, предусмотренный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд, установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, считает необходимым отказать в его удовлетворении.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для ее возвращения заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Славия" (регистрационный номер 13АП-30091/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 11 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева