Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 07АП-12644/14

г. Томск

24 декабря 2014 г.

Дело N А03-10810/2013

Судья Е.В. Афанасьева

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Сельскохозяйственного производственного кооператива Колхоз "Завьяловский" (апелляционное производство N 07АП-12644/2014)

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 12 ноября 2014 года

по делу N А03-10810/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Победа" в лице конкурсного управляющего Елены Александровны Некрасовой

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу Колхоз "Завьяловский",

третьи лица: открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк", открытое акционерное общество "Центральная компания ФПГ "Золотое зерно Алтая", открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644,

о взыскании 13 835 446 рублей,

встречному иску Сельскохозяйственного производственного кооператива Колхоз "Завьяловский"

к обществу с ограниченной ответственностью "Победа"

о взыскании 5 227 186 рублей,

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2014 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Сельскохозяйственного производственного кооператива Колхоз "Завьяловский" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 12 ноября 2014 года по делу N А03-10810/2013.

Одновременно заявитель представил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное тяжелым финансовым положением организации, возбуждением в отношении него дел о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика государственной пошлины, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Однако СПК Колхоз "Завьяловский" с настоящей апелляционной жалобой не представил какие-либо документы, подтверждающие недостаточность у него денежных средств для уплаты государственной пошлины, в том числе подтвержденные налоговым органом сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях; справку банка об отсутствии денежных средств на счете.

Возбуждение в отношении СПК Колхоз "Завьяловский" дел о несостоятельности (банкротстве) само по себе не свидетельствует ни о тяжелом финансовом положении кооператива, ни об объективной затруднительности уплаты государственной пошлины в размере 2 000 рублей. При этом определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.12.2014 по делу N А03-17013/2014 во введении наблюдения в отношении кооператива отказано, производство по делу о банкротстве прекращено ввиду отсутствия у должника признаков, установленных пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При изложенных обстоятельствах ходатайство СПК Колхоз "Завьяловский" об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство Сельскохозяйственного производственного кооператива Колхоз "Завьяловский" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Апелляционную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива Колхоз "Завьяловский" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 12 ноября 2014 года по делу N А03-10810/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Афанасьева