Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 10АП-13402/14

г. Москва

25 декабря 2014 г.

Дело N А41-49772/14

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Александрова Д.Д., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Гончаром Д.М.,

при участии в заседании:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ИНН:0726000635, ОГРН:1090726000573) - Новиков А.С. по доверенности от 07.07.2014,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Северная звезда" (ИНН:5026014705, ОГРН:1105027005929) - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Северная звезда" на решение Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2014 года по делу N А41-49772/14, принятое судьей Худгарян М.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Северная звезда" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" (далее - ООО "Стандарт", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Северная звезда" (далее - ООО Группа компаний "Северная звезда", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3 000 000 руб., а также неустойки в сумме 106 562, 5 руб. (т. 1 л.д. 2-3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.09.2014 по делу N А41-49772/14 исковые требования удовлетворены (т. 1 л.д. 137-138).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО Группа компаний "Северная звезда" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда, представитель ООО "Стандарт" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 14.01.2014 между ООО "Стандарт" (заказчик) и ООО Группа компаний "Северная звезда" (исполнитель) заключён договор оказания услуг N 02, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги, указанные в перечне услуг (приложение N 1), а заказчик обязался оплачивать услуги (т. 1 л.д.10-13).

Согласно п. 2.1 вышеназванного договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.01.2015.

В соответствии с п. 3.1 договора сроки выполнения услуг определяются в приложении N 1 к договору.

Заказчик обязан произвести оплату полной стоимости услуг по договору исполнителю в течение 14 дней с момента подписания договора (п. 7.2).

Согласно п. 9.1 договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором.

В соответствии с п. 9.2 расторжение договора в одностороннем порядке производится по письменному требованию сторон в течение 30 календарных дней со дня получения стороной такого требования.

Основанием для одностороннего расторжения договора заказчиком является нарушение исполнителем сроков оказания услуг или несвоевременное оказание исполнителем услуг по договору на срок более 45 дней (п. 9.3.1).

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя по вышеуказанному договору обязательств ООО "Стандарт" по платёжным поручениям от 15.01.2014 N 1 на сумму 550 000 руб., от 16.01.2014 N 2 на сумму 550 000 руб., от 17.01.2014 на сумму 550 000 руб., от 20.01.2014 N 4 на сумму 550 000 руб., от 21.01.2014 N 5 на сумму 550 000 руб., от 22.01.2014 N 6 на сумму 250 000 руб. перечислил ООО Группа компаний "Северная звезда" денежные средства в сумме 3 000 000 руб. (т. 1 л.д. 14-19).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по выполнению работ в установленный договором срок, ООО "Стандарт" 26 июня 2014 года направило в адрес ООО Группа компаний "Северная звезда" уведомление об отказе от исполнения договора (т. 1 л.д. 26).

Полагая, что указанный выше договор от 14.01.2014 прекращен и у ответчика отсутствуют основания для удержания перечисленной в счёт оплаты работ, предусмотренных договором, денежной суммы, ООО "Стандарт" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Под приобретением или сбережением имущества понимается увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества.

Как следует из материалов дела, договор на оказание услуг от 14.01.2014 N 02 действует с момента его подписания сторонами до 31.01.2015.

В качестве доказательства расторжения договора в одностороннем порядке, истец представил арбитражному суду уведомление, направленное в адрес ответчика от 26.06.2014.

Согласно условиям договора на оказание услуг от 14.01.2014 N 02 расторжение договора в одностороннем порядке производится по письменному требованию сторон в течение 30 календарных дней со дня получения стороной такого требования.

При направлении вышеназванного уведомление почтовому отправлению был присвоен почтовый идентификатор: 36002475464252 (т. 1 л.д. 27).

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление с указанным идентификатором не было получено адресатом.

Следовательно, договор не является прекращенным.

Поскольку заключенный сторонами договор на оказание услуг действует до 31.01.2015, и в установленном порядке не расторгнут и не прекращен, то правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца перечисленных по данному договору денежных средств в сумме 3 000 000 руб. не имеется.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2014 года по делу N А41-49772/14 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Северная звезда" 2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Д.Д. Александров Н.В. Марченкова