Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 12АП-11375/14

Требование: о признании должника банкротом

г. Саратов

26 декабря 2014 г.

Дело N А57-19558/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "25" декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "26" декабря 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой Г.И., Пригаровой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Монаховой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда: г. Саратов, улица Первомайская, 74,

апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2014 года по делу N А57-19558/2011, принятое судьей Плетневой Н.М.,

по вопросу о завершении процедуры конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "Аэродром Южный"

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы о признании открытого акционерного общества "Аэродром Южный" (410015, г. Саратов, пл. Оржоникидзе, д.1; ИНН 6451425134, ОГРН 1096451001756)

несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Аэродром Южный" Васильева Сергея Владиславовича, конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Аэродром Южный" Васильева Сергея Владиславовича Явлинского Д.Ю., действующего на основании доверенности от 03 июля 2014 года, представителя Федеральной налоговой службы Попова Е.А., действующего на основании доверенности от 14 марта 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 25 мая 2012 года открытое акционерное общество "Аэродром Южный" (далее - ОАО "Аэродром Южный", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 июля 2014 года конкурсным управляющим должника утвержден Васильев Сергей Владиславович.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря 2013 года производство по делу N А57-19558/2011 по заявлению ФНС России, г. Москва о признании должника - ОАО "Аэродром Южный" несостоятельным (банкротом) приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А57-19558/2011 по итогам рассмотрения заявления ФНС России о признания решений собрания кредиторов от 12 ноября 2013 года недействительными.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 февраля 2014 года отказано в признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО "Аэродром "Южный", состоявшегося 12 ноября 2013 года.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2014 года определение от 27 февраля 2014 года оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2014 года завершено конкурсное производство ОАО "Аэродром Южный".

Не согласившись с указанным определением суда, ФНС России обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой и дополнениями к апелляционной жалобе, в которых просит отменить определение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства по делу.

Арбитражный управляющий Васильев С.В. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 05 декабря 2014 года на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства и его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами.

Конкурсное производство завершается после продажи имущества должника, окончания расчетов с кредиторами и рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Отчет конкурсного управляющего рассматривается в судебном заседании (статья 147 Закона о банкротстве).

Сведения, содержащиеся в отчете и в прилагаемых к нему документах, должны позволять установить, что ликвидное имущество должника реализовано полностью, имущество у должника отсутствует, также как отсутствует вероятность его поступления в конкурсную массу, и что расчеты с кредиторами завершены (либо невозможны).

Согласно отчету конкурсного управляющего Васильева С.В. и реестру требований кредиторов ОАО "Аэродром Южный", сумма требований кредиторов составляет 85 531,74 тыс. руб. Инвентаризация имущества должника проведена предыдущим конкурсным управляющим Скляром И.Е. на основании приказа N 2 от 11.06.2012 г. в период с 11.06.2012 г. по 01.08.2012., инвентаризационная опись N 1 от 01.08.2012 г., акт инвентаризации N " от 01.08.2012 г.

За период исполнения Васильевым С.В. обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Аэродром Южный" реализация имущества должника не проводилась.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.04.2014 г. по делу N А57-19558/2011 удовлетворена жалоба налогового органа на действия конкурсного управляющего ОАО "Аэродром Южный" Скляра И.Е., в том числе в части незаконного привлечения конкурсным управляющим ООО "ЛенКом" в качестве специалиста для оказания юридических и бухгалтерских услуг. Всего в пользу ООО "ЛенКом" были перечислены денежные средства в сумме 666 700 тыс. руб.

В ходе приемки документов должника от арбитражного управляющего Скляра И.Е. конкурсным управляющим Васильевым С.В. установлено, что Скляром И.Е. в адрес ООО "ЛенКом" направлялось требование о возврате перечисленных денежных средств в сумме 666 700 тыс. руб. Письмом от 07.04.2014 г. ООО "ЛенКом" сообщило Скляру И.Е. о том, что решение о возврате денежных средств будет принято по результатам рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего ОАО "Аэродром Южный". Этим же письмом ООО "ЛенКом" сообщило о принятии решения о реорганизации общества путем присоединения к ООО "Юр-эскейп".

В связи с удовлетворением жалобы на действия конкурсного управляющего ОАО "Аэродром Южный", конкурсным управляющим Васильевым С.В. в адрес правопреемника ООО "ЛенКом" - ООО "Юр-эскейп" было направлено требование о возврате денежных средств в сумме 666 700 руб. в конкурсную массу должника ОАО "Аэродром Южный".

В соответствии с направленным требованием ООО "Юр-эскейп" перечислило на расчетный счет ОАО "Аэродром Южный" 666 700 рублей, из которых были погашены судебные расходы в сумме 266 322,70 руб., в том числе:

- вознаграждение Скляра И.Е. за период с 19.11.2013 г. по 14.04.2014 г. составило 146 000 руб.,

- вознаграждение Васильева С.В. за период с 30.06.2014 г. по 15.10.2014 г. составило 105 516,13 руб.,

- расходы конкурсного управляющего Васильева С.В., понесенные в связи с банкротством ОАО "Аэродром Южный", в сумме 14 806,57 руб.

Комиссия банка составила 2 809,38 руб.

Оплата текущей задолженности по налогу с полученных доходов в сумме 141 876,60 руб.

Денежные средства в сумме 255 691,32 руб. перечислены конкурсным кредиторам должника пропорционально требованиям, включенным в реестр требований кредиторов.

Собранием кредиторов, состоявшимся 12 ноября 2013 года, были приняты решения о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего и обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Рассматривая апелляционную жалобу и оценивая в совокупности материалы основного дела о банкротстве должника и установленные апелляционным судом обстоятельства, апелляционный суд установил, что мероприятия по возврату имущества должника не завершены и завершение процедуры конкурсного производства в отношении должника является преждевременным.

На момент рассмотрения обособленного спора апелляционным судом, ФНС России в суд первой инстанции поданы заявления:

- о признании сделок по перечислению денежных средств (договоров займа) от 13 апреля 2011 года, от 25 марта 2011 года, заключенных между ООО "Ди Финанс Групп" и ОАО "Аэродром Южный" недействительными;

- о признании недействительным договора об учреждении ООО "Перспектива-2011" и применении последствий недействительности сделки;

- об оспаривании сделки купли-продажи доли ОАО "Аэродром Южный" в уставном капитале ООО "Перспектива-2011";

- о привлечении руководителя должника ОАО "Аэродром Южный" к субсидиарной ответственности;

- ходатайство об обязании конкурсного управляющего ОАО "Аэродром Южный" Васильева С.В провести экспертизу о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного фиктивного банкротства.

- жалоба на действия конкурсного управляющего ОАО "Аэродром Южный" Васильева С.В. с требованием об его отстранении.

Четыре из указанных заявлений приняты судом первой инстанции к производству, а два оставлены без движения.

Из материалов дела не усматривается, что в процедуре банкротства конкурсными управляющими должника предприняты все необходимые и достаточные меры для возврата имущества должника и расчета с кредиторами.

Так, как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-239/2012 от 18 сентября 2013 года утверждено мировое соглашение от 14 августа 2013 года, заключенное между кредиторами и конкурсным управляющим ООО "Компоненты Бизнеса" в рамках дела о банкротстве ООО "Компоненты Бизнеса", согласно которого должник выплачивает кредитору - ОАО "Аэродром Южный" денежные средства в размере 55 775 380,07 руб., в том числе, сумму основного долга в размере 41 057 687,07 руб., пени - 14 717 693,00 руб. путем совершения ежемесячных платежей в размере 920 000 руб. до 30 сентября 2019 года.

Указанное определение об утверждении мирового соглашения никем не обжаловано, вступило в законную силу. Как следует из выписки из ЕГРЮЛ полученной апелляционным судом на дату рассмотрения дела апелляционным судом, ООО "Компоненты бизнеса" не ликвидировано, является действующим юридическим лицом, имеет разветвленную сеть филиалов во многих городах Российской Федерации, следовательно должно располагать соответствующим имуществом.

Вместе с тем, дебиторская задолженность ООО "Компоненты Бизнеса" в размере 55 775 380,07 руб. списана конкурсным управляющим ОАО "Аэродром Южный".

Как установлено апелляционным судом, конкурсные управляющие ОАО "Аэродром Южный" Скляр И.Е. и Васильев С.В. не предприняли достаточных мер к расторжению мирового соглашения, к взысканию указанной дебиторской задолженности и платежей по действующему мировому соглашению, не инициировали вопрос о принудительном взыскании дебиторской задолженности через службу судебных приставов, путем получения и предъявления исполнительного листа на ее принудительное взыскание.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что мировое соглашение утвержденное определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-239/2012 от 18 сентября 2013 года фактически было инициировано и принято крупнейшим кредитором - ОАО "Аэродром Южный" с количеством голосов 96,6% в лице действовавшего арбитражного управляющего Скляра И.Е. Согласно текста указанного мирового соглашения, кредитор - ОАО "Аэродром Южный" находящийся в стадии ликвидации в процедуре конкурсного производства сам разработал и утвердил график погашения его задолженности должником - ООО "Компоненты бизнеса" до октября 2019 года.

Оценивая условия данного мирового соглашения, суд апелляционной инстанции отмечает, что конкурсный управляющий ОАО "Аэродром Южный" Скляр И.Е., согласовывая условия и заключая указанное мировое соглашение, фактически действовал со злоупотреблением права (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) в ущерб интересам должника - ОАО "Аэродром Южный" и его кредиторам. Правопреемник конкурсного управляющего ОАО "Аэродром Южный" Скляра И.Е. - арбитражный управляющий Васильев С.В. не оспорил условия мирового соглашения и достаточных мер по взысканию дебиторской задолженности не принял. В условиях рассрочки выплаты ООО "Компоненты бизнеса" дебиторской задолженности до октября 2019 года, она не могла представлять экономический интерес для ее покупателей в рамках положений статей 139, 140 Закона о банкротстве.

Таким образом, конкурсные управляющие ОАО "Аэродром Южный" Скляра И.Е. и Васильев С.В. своими действиями лишили возможности кредиторов должника на получение удовлетворения значительной части своих требований от взыскания дебиторской задолженности с ООО "Компоненты бизнеса". Указанные негативные последствия деятельности конкурсных управляющих ОАО "Аэродром Южный" Скляра И.Е. и Васильева С.В. возможно восполнить в ходе конкурсного производства путем предъявления соответствующих требований, как в рамках дела N А45-239/2012, так и путем взыскания дебиторской задолженности с ООО "Компоненты бизнеса" в рамках настоящего дела о банкротстве ОАО "Аэродром Южный".

Кроме того, апелляционный суд считает, что конкурсным управляющим ОАО "Аэродром Южный" Васильевым С.В. не реализованы в полной мере его полномочия по оспариванию сделок должника с одним из кредиторов - ООО "Ди Финанс Групп". Указанное бездействие могло стать следствием злоупотребления им своими правами (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) в связи с аффилированностью конкурсного управляющего ОАО "Аэродром Южный" Васильева С.В. к одному из кредиторов должника - ООО "Ди Финанс Групп".

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными. При этом, предусмотренный в указанных нормах перечень, не является исчерпывающим. Суд сам вправе квалифицировать действия лиц участвующих в деле о банкротстве, как совершенные со злоупотреблением своими правами.

В силу статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки на основании статьи 61.2 или статьи 61.3 Закона о банкротстве может быть подано арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий должника ОАО "Аэродром Южный" Васильев С.В., не оспорил сделки между должником и ООО "Ди Финанс Групп" по перечислению денежных средств (договоров займа) от 13 апреля 2011 года, от 25 марта 2011 года. Указанные сделки послужили основанием для включения требований ООО "Ди Финанс Групп" в реестр требований должника.

Как следует из пояснений представителей ФНС России в судебном заседании, арбитражный управляющий Васильев С.В. является лицом аффилированным и заинтересованным к ООО "Ди Финанс Групп", является одним из руководителей указанной организации.

В судебном заседании, на вопрос апелляционного суда, арбитражный управляющий Васильев С.В. прямо не отрицал указанного факта, пояснив, что трудовых отношений с ООО "Ди Финанс Групп" в настоящее время не имеет, имел с ООО "Ди Финанс Групп" личные договорные отношения, на предложение апелляционного суда предоставить свою трудовую книжку ответил отказом.

Учитывая, что вопрос связанный с установлением факта прямой личной заинтересованности арбитражного управляющего Васильева С.В. в завершении процедуры банкротства должника и не обжаловании сделок должника с кредиторами должника, может свидетельствовать о злоупотреблении правом арбитражного управляющего Васильева С.В., совершенным в ущерб должнику и кредиторам должника, а также учитывая, что ФНС России подало жалобу на действия и бездействия арбитражного управляющего Васильева С.В. с ходатайством об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, суд апелляционной инстанции считает также преждевременным принятие решения о завершении процедуры банкротства должника.

Кроме того, судом апелляционной инстанции отмечается, что в ходе конкурсного производства было реализовано путем проведения торгов и публичного предложения имущество должника, включая долю должника в уставном капитале ООО "Перспектива-2011" в размере 25,86% за 1229,61 тыс. руб.

В связи с неоспариванием данной сделки арбитражными управляющими, подачей на них жалоб кредитором, указанная сделка в настоящее время оспорена ФНС России.

Принимая судебный акт, суд апелляционной инстанции, учитывает, что двое проведенных торгов по реализации доли должника в уставном капитале ООО "Перспектива-2011" в размере 25,86% признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок от претендентов.

Вместе с тем, как следует из официальных заявлений Правительства Саратовской области и руководства Муниципального образования "Город Саратов" размещенных в общедоступных средствах массовой информации, включая сеть Интернет, территория и объекты недвижимости должника, переданные в уставный капитал ООО "Перспектива-2011" представляют значительный экономический интерес как для размещения завода по производству самолетов, так и для жилищной застройки. В связи с чем, муниципальное образование и субъект Российской Федерации фактически заявили о заинтересованности в приобретении прав на данные объекты недвижимости.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, конкурсным управляющим ОАО "Аэродром Южный" Скляром И.Е. была выставлена на торги "доля должника в уставном капитале ООО "Перспектива-2011" в размере 25,86%". При этом информация о том, какое имущество приходится на эту долю должника и то, каким имуществом вообще располагает ООО "Перспектива-2011" в объявлении о торгах публике сообщено не было. Приобретение доли в уставном капитале имущества должника напрямую влияет на возможность распоряжаться имуществом должника.

Вместе с тем, должником было передано в уставный капитал ООО "Перспектива-2011" 14 объектов недвижимости включая 225 гектаров земли расположенной в престижном месте города Саратова на берегу реки Волга. Доля должника в уставном капитале ООО "Перспектива-2011" в размере 25,86%. фактически была продана путем публичного предложения за 1229,61 тыс. руб.

Анализ общедоступных средств массовой информации, включая Интернет, и рынка недвижимости в городе Саратове свидетельствуют о том, что в случае использования 225 гектаров земли ранее принадлежавшей должнику под коммерческое строительство и жилищную застройку, ее рыночная стоимость может значительно превышать цену продажи этого имущества.

Указанные обстоятельства судом первой инстанции не исследовались и не оценивались, однако учитывая заявление ФНС России об оспаривании сделок должника и жалобы на действия и бездействие арбитражного управляющего Васильева С.В., суд апелляционной инстанции считает существенными и подлежащими проверки судом первой инстанции в ходе рассмотрения соответствующих заявлений.

Кроме того, судом апелляционной инстанции учитывается, что рассмотрение вопроса о привлечении руководителей должника к субсидиарной ответственности возможно только в рамках дела о банкротстве и прекращение (завершение) дела о банкротстве должника до рассмотрения указанного вопроса в силу прямого указания закона не допустимо.

Завершение конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника, после которой прекращается производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, поданных в рамках дела о банкротстве, за исключением заявлений о распределении судебных расходов по делу. В этом случае не могут быть рассмотрены и заявления об оспаривании сделок должника, жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.

Следовательно, завершение конкурсного производства при наличии нерассмотренных, направленных на пополнение конкурсной массы заявлений конкурсного кредитора о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц нарушает права конкурсного кредитора как исключающее возможность реализации его прав, предусмотренных Законом о банкротстве.

Завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами. При обстоятельствах, указывающих на возможность пополнения конкурсной массы должника, завершение конкурсного производства следует рассматривать в качестве основания, указывающего на нарушение права кредиторов на наиболее полное удовлетворение своих требований.

При таких обстоятельствах следует признать, что процедура конкурсного производства в отношении ОАО "Аэродром Южный" не подлежит завершению.

Суд апелляционной инстанции считает необоснованными доводы конкурсного управляющего ОАО "Аэродром Южный" Васильева С.В. о том, что действия конкурсного управляющего Васильева С.В. по обращению с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника одобрены собранием кредиторов от 27 февраля 2014 года.

Суд апелляционной инстанции не может признать добросовестным и разумным в интересах должника поведение арбитражного управляющего в рассматриваемом деле исходя из статей 20.3, 129 Закона о банкротстве.

Анализ норм статей 20.3, 129, 145 Закона о банкротстве в их системном единстве и взаимосвязи позволяет прийти к выводу о том, что полномочия конкурсного управляющего, предусмотренные Законом о банкротстве, имеют публично-правовой характер и фактически являются его обязанностями, от реализации которых он не может отказаться.

Для арбитражного управляющего все права, вытекающие из его задач и функций, - это не права в узком понимании, то есть такие, какие он может использовать или не использовать по собственному усмотрению, а выполнение задач, поставленных законом для достижения целей по делу о банкротстве.

Таким образом, завершение конкурсного производства при наличии нерассмотренных, направленных на пополнение конкурсной массы заявлений конкурсного кредитора нарушает права конкурсного кредитора как исключающее возможность реализации его прав, предусмотренных Законом о банкротстве.

Неразрешенность вышеуказанного вопроса и завершение конкурсного производства в отношении ОАО "Аэродром Южный" может повлечь нарушение прав и законных интересов кредиторов, требования которых подлежат удовлетворению из конкурсной массы должника.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "Аэродром Южный" следует отказать.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2014 года подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Апелляционная жалоба, по изложенным в ней доводам, подлежат удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2014 года по делу N А57-19558/11 отменить.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Аэродром Южный" Васильева Сергея Владиславовича о завершении конкурсного производства открытого акционерного общества "Аэродром Южный" отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Г.И. Агибалова Н.Н. Пригарова