Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 17АП-15551/14

г. Пермь

26 декабря 2014 г.

Дело N А60-24431/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Н. П.

судей Гребенкиной Н.А., Кощеевой М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мастель Я.И.,

при участии:

от истца, ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" - Шиляева М.В., доверенность от 24.12.2013;

от ответчика, ОАО "Страховое общество газовой промышленности" - не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчик а, ОАО "Страховое общество газовой промышленности",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 сентября 2014 года,

принятое судьей Марьинских Г.В.,

по делу N А60-24431/2014

по иску ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)

к ОАО "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485)

о взыскании страхового возмещения,

установил:

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Страховое общество газовой промышленности" (далее - ответчик) о взыскании с ответчика 663 115 руб. 02 коп. страхового возмещения по договору страхования имущества N 11РТК1122 от 31.12.2011 (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований) (т. 5 л.д. 51-52).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2014 иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 663 115 руб. 02 коп. страхового возмещения, а также 12 378 руб. 30 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25 % с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы. С ответчика в бюджет Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере 3 884 руб. (т. 5 л.д. 152-166).

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Оспаривая решение суда, заявитель жалобы указывает, что предъявленные к взысканию с ответчика расходы не подлежат возмещению, как не предусмотренные договором страхования. По мнению заявителя, взыскание в составе страхового возмещения расходов на заработную плату, выплаченную работникам за работу в пределах нормальной продолжительности рабочего дня неправомерно, увеличение фонда оплаты труда не произошло, истец ущерб не понес. Считает, что районный коэффициент в составе заработной платы не подлежит применению к выплатам, связанным со страховыми случаями. Также утверждает, что расходы по уплате страховых взносов не могут быть компенсированы за счет страхового возмещения, поскольку включение данных расходов противоречит положению п. 1 ст. 9 Закона "Об организации страхового дела в РФ" и принципам страхования. В отношении транспортно-заготовительных расходов указывает, что они являются расчетной величиной, документально не подтверждены. Считает, что данные расходы истец понес вне зависимости от наступления страхового случая.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец отклонил доводы апелляционной жалобы, полагая, что решение суда является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (страхователем) и ответчиком (страховщиком) заключен договор страхования имущества юридических лиц N 11РТК1122 от 31.12.2011 (т. 1 л.д. 26-40), согласно условиям которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или назначенному им лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1.1. договора).

Согласно п. 2.1. договора объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом, указанным в пунктах 1.3-1.4 договора.

Договор страхования имущества заключен в соответствии с Правилами страхования имущества предприятий от 05.11.2009, Правилами страхования машин и механизмов от поломок от 25.05.2009.

Согласно п. 2.2 договора застрахованным считается имущество страхователя, указанное в описи застрахованного имущества (Приложение N 3).

В соответствии с условиями договора, страховщик взял на себя обязательство произвести страховую выплату в случае повреждения, уничтожения и/или утраты застрахованного имущества (п. 3.1.1 договора).

Общая страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, установлена соглашением сторон в размере страховой стоимости и составляет 56 593 101 191 руб. 85 коп. (п. 4.1 договора).

Срок действия договора страхования установлен в п. 6.1 договора с 01.01.2012 по 31.12.2014.

Согласно п.7.1 договора страхования после того как страхователю стало известно о наступлении события, которое по условию договора может быть признано страховым случаем, он обязан уведомить страховщика в течение 5 календарных дней, считая с даты происшествия (по застрахованному имуществу, эксплуатирующей организацией которого выступает сам страхователь), или с даты получения информации о наступлении страхового случая (по застрахованному имуществу, переданному в аренду и(или) субаренду).

При наступлении страхового случая для получения страхового возмещения страхователь обязан представить страховщику следующие документы (п. 7.3 договора):

- заявление о выплате страхового возмещения по установленной форме с указанием известных ему причин, обстоятельств возможного страхового случая (п.7.3.1 договора);

- документы, подтверждающие факт и обстоятельства страхового случая, в том числе копии инвентарных карточек или иные копии документов, подтверждающих имущественный интерес страхователя в пострадавшем имуществе, копии актов внутреннего, технического расследования причин аварии, копии технических паспортов поврежденного имущества, копии актов дефектации поврежденного имущества, копии графика ремонта поврежденного оборудования до наступления страхового случая и др.

Страховщик при получении всех необходимых документов по страховому случаю в соответствии с п. 7.5 договора принимает решение о признании случая страховым с указанием суммы страховой выплаты или принимает решение об отказе в признании случая страховым с указанием причин отказа, что оформляется посредством страхового акта или извещения, соответственно.

В период июня-июля 2012 произошли следующие страховые случаи.

05.06.2012 произошел страховой случай - отключение "трансформатора 160 кВа", инв N 47-604-407428, в результате короткого замыкания из-за пробоя изоляции.

17.08.2012 истец уведомил ответчика о наступлении указанного страхового случая заявлением.

20.08.2012 истец направил заявление N ПЧ/01-1/1036 на страховую выплату и предоставил ответчику полный комплект документов в отношении затрат по данному страховому случаю.

Общая сумма затрат составила 127 441 руб. 24 коп.

19.10.2012 ответчиком составлен страховой акт, в соответствии с которым по данному страховому случаю возмещено 106 138 руб. 61 коп., частично отказано в страховом возмещении на сумму 18 014 руб. 99 коп., в том числе по затратам на оплату труда работников в сумме 3 508 руб. 73 коп., по страховым взносам - 748 руб. 26 коп., по расходам на услуги транспорта - 1 281 руб. 12 коп., по накладным расходам - 12 476 руб. 88 коп.

08.06.2012 произошел страховой случай на объекте ПС "Т1 ТМН-4000 35/10кВкВа", инв. N 141112, повреждение обмотки внутри трансформатора, в результате короткого замыкания и импульсного перенапряжения с трансформацией с 10 кВ на 35 кВ из-за прямого удара молнии.

31.08.2012 истец уведомил ответчика о наступлении указанного страхового случая заявлением.

03.09.2013 истец направил заявление N ПЧ/01-8/260 на страховую выплату и предоставил ответчику полный комплект документов в отношении затрат по данному страховому случаю.

Общая сумма затрат составила 156 729 руб. 16 коп.

01.11.2012 ответчиком составлен страховой акт, в соответствии с которым по данному страховому случаю возмещено 80 737 руб. 42 коп., частично отказано в страховом возмещении на сумму 75 991 руб. 74 коп., в том числе по затратам на оплату труда работников в сумме - 20 826 руб. 39 коп., по страховым взносам - 6 339 руб. 05 коп., по расходам на услуги транспорта - 16 792 руб. 41 коп., по накладным расходам - 32 033 руб. 89 коп.

09.06.2012 произошел страховой случай на объекте ПС "Т2 6,3 МВА ПС "ТОГУР", инв N 47-604-4071155, нарушение герметичности фарфоровой покрышки выключателя ВМТ 110 фазы "С"

17.08.2012 истец уведомил ответчика о наступлении указанного страхового случая заявлением.

20.08.2012 истец направил заявление N ПЧ/01-7/1035 на страховую выплату и предоставил ответчику полный комплект документов в отношении затрат по данному страховому случаю.

Общая сумма затрат составила 157 974 руб. 28 коп.

13.11.2012 ответчиком составлен страховой акт, в соответствии с которым по данному страховому случаю возмещено 140 154 руб. 00 коп., частично отказано в страховом возмещении на сумму 17 820 руб. 28 коп., в том числе по затратам на оплату труда работников в сумме 3 901 руб. 80 коп., по страховым взносам - 980 руб. 34 коп., по расходам на услуги транспорта - 502 руб. 86 коп., по накладным расходам - 11 435 руб. 28 коп.

09.06.2012 произошел страховой случай на объекте ВЛ -110 кВ ОТ-КА на ПС Мостовая от Владимирская-Пермь N 1, N 1инв N 94196, обрыв провода и излом двух изоляторов в результате падения дерева во время грозы и сильного ветра.

24.08.2012 истец уведомил ответчика о наступлении указанного страхового случая заявлением.

28.08.2012 истец направил заявление N ПЧ/01-8/250 на страховую выплату и предоставил ответчику полный комплект документов в отношении затрат по данному страховому случаю.

Общая сумма затрат составила 46 185 руб. 56 коп.

13.11.2012 ответчиком составлен страховой акт, в соответствии с которым по данному страховому случаю возмещено 31 367 руб. 50 коп., частично отказано в страховом возмещении на сумму 14 380 руб. 96 коп., в том числе по затратам на оплату труда работников в сумме 9 432 руб. 51 коп., по накладным расходам - 4 948 руб. 45 коп.

09.06.2012 произошел страховой случай на объекте Оборудование РУ-6кВ ПС "Первомайская", инв N 144158, пробой изоляции ТТ в ячейке ф.Осенцы, в результате резкого кратковременного повышения напряжения на 1 С 6 Кв из-за атмосферных перенапряжений и при неустойчивом однофазном замыкании на "землю" в сети 1С 6 КВ.

21.09.2012 истец уведомил ответчика о наступлении указанного страхового случая заявлением.

20.09.2012 истец направил заявление N ПЧ/01-8/278 на страховую выплату и предоставил ответчику полный комплект документов в отношении затрат по данному страховому случаю.

Общая сумма затрат составила 256 183 руб. 16 коп.

14.11.2012 ответчиком составлен страховой акт, в соответствии с которым по данному страховому случаю возмещено 217 072 руб. 02 коп., частично отказано в страховом возмещении на сумму 39 111 руб. 14 коп., в том числе по затратам на оплату труда работников в сумме 8 865 руб. 72 коп., по страховым взносам 2 695 руб. 17 коп., по накладным расходам - 27 550 руб. 27 коп.

14-15.06.2012 произошел массовый страховой случай на объектах производственного отделения Очерские электрические сети, повреждено оборудование из-за неблагоприятных погодных условий.

20.09.2012 истец уведомил ответчика о наступлении указанного страхового случая заявлением.

20.09.2012 истец направил заявление N ПЧ/01-8/277 на страховую выплату и предоставил ответчику полный комплект документов в отношении затрат по данному страховому случаю.

Общая сумма затрат составила 115 230 руб. 36 коп.

28.11.2012 ответчиком составлен страховой акт, в соответствии с которым по данному страховому случаю возмещено 46 911 руб. 56 коп., частично отказано в страховом возмещении на сумму 67 657 руб. 53 коп., в том числе по затратам на оплату труда работников в сумме 20 166 руб. 14 коп., по страховым взносам - 6 130 руб. 54 коп., по накладным расходам - 11 818 руб. 94 коп., по материалам - 11 897 руб. 75 коп., по транспортным расходам - 17 644 руб. 16 коп.

19.06.2012 произошел страховой случай на объекте ОРУ-110 кВ ПСТ Голованы, инв N 149109, забракованы вводы МВ-110 кВ Голованы-Россохинская ц. 1 тип ГМВ 2-15-110 в количестве 4 штук по результатам комплексных испытаний оборудования.

17.09.2012 истец уведомил ответчика о наступлении указанного страхового случая заявлением.

17.09.2012 истец направил заявление N ПЧ/01-4/268 на страховую выплату и предоставил ответчику полный комплект документов в отношении затрат по данному страховому случаю.

Общая сумма затрат составила 1 129 458 руб. 83 коп.

13.11.2012 ответчиком составлен страховой акт, в соответствии с которым по данному страховому случаю возмещено 962 797 руб. 31 коп., частично отказано в страховом возмещении на сумму 155 081 руб. 52 коп., в том числе по затратам на оплату труда работников в сумме 26 125 руб. 82 коп., по страховым взносам - 7 942 руб. 25 коп., по накладным расходам - 27 550 руб. 27 коп.

02.07.2012 произошел страховой случай на объекте Оборудование ПС 110/35/6 кВ Мост, выход из строя оборудования вторичных цепей в результате перенапряжения и возникшего электромагнитного импульса во вторичных цепях из-за прохождения грозового фронта и попадания молнии

17.09.2012 истец уведомил ответчика о наступлении указанного страхового случая заявлением.

17.09.2012 истец направил заявление N ПЧ/01-4/269 на страховую выплату и предоставил ответчику полный комплект документов в отношении затрат по данному страховому случаю.

Общая сумма затрат составила 288 345 руб. 22 коп.

13.11.2012 ответчиком составлен страховой акт, в соответствии с которым по данному страховому случаю возмещено 244 986 руб. 16 коп., частично отказано в страховом возмещении на сумму 39 957 руб. 06 коп., в том числе по затратам на оплату труда работников в сумме 6 950 руб. 10 коп., по страховым взносам - 2 112 руб. 83 коп., по накладным расходам - 30 894 руб. 13 коп.

02.07.2012 произошел страховой случай на объектах ПС Рябины 35/10 ФИД N 6 L-22.66-0.800, инв N 130460, ВЛ-10 кв ПС Ударник 110/10 ФИД N 3 L-14.900, инв. 130468, повреждено оборудование из-за неблагоприятных погодных условий.

21.09.2012 истец уведомил ответчика о наступлении указанного страхового случая заявлением.

20.09.2012 истец направил заявление N ПЧ/01-4/276 на страховую выплату и предоставил ответчику полный комплект документов в отношении затрат по данному страховому случаю.

Общая сумма затрат составила 75 924 руб. 47 коп.

28.11.2012 ответчиком составлен страховой акт, в соответствии с которым по данному страховому случаю возмещено 57 679 руб. 38 коп., частично отказано в страховом возмещении на сумму 18 157 руб. 63 коп., в том числе по затратам на оплату труда работников в сумме 7 686 руб. 25 коп., по страховым взносам - 2 336 руб. 62 коп., по накладным расходам - 8 134 руб. 76 коп.

04.07.2012 произошел страховой случай на объектах Пянтег до ф. Лимеж N инв. N 1200263, ВЛ-10кв от п.с Керчево ф. Шакшер Долды N 120210, повреждение опор из-за грозы и сильного ветра.

12.09.2012 истец уведомил ответчика о наступлении указанного страхового случая заявлением.

13.09.2012 истец направил заявление N ПЧ/01-8/266 на страховую выплату и предоставил ответчику полный комплект документов в отношении затрат по данному страховому случаю.

Общая сумма затрат составила 318 423 руб. 42 коп.

13.11.2012 ответчиком составлен страховой акт, в соответствии с которым по данному страховому случаю возмещено 177 170 руб. 56 коп., частично отказано в страховом возмещении на сумму 140 136 руб. 73 коп., в том числе по затратам на оплату труда работников в сумме 8 311 руб. 00 коп., по страховым взносам - 22 637 руб. 91 коп., по накладным расходам - 34 116 руб. 60 коп., на материалы - 271 руб. 02 коп.

05.07.2012 произошел страховой случай на объекте оборудование Ячейка Т-1 110 кВ ПС Берег, инв. 149269, повреждено оборудование в результате перенапряжения высокой частоты и электромагнитного импульса во вторичных цепях из-за попадания молнии.

10.10.2012 истец уведомил ответчика о наступлении указанного страхового случая заявлением.

15.10.2012 истец направил заявление N ПЧ/01-8/312 на страховую выплату и предоставил ответчику полный комплект документов в отношении затрат по данному страховому случаю.

Общая сумма затрат составила 22 572 руб. 49 коп.

29.12.2012 ответчиком составлен страховой акт, в соответствии с которым по данному страховому случаю возмещено 196 203 руб. 48 коп., частично отказано в страховом возмещении на сумму 26 369 руб. 01 коп., в том числе по затратам на оплату труда работников в сумме 1 934 руб. 02 коп., по страховым взносам - 587 руб. 94 коп., по накладным расходам - 23 847 руб. 05 коп.

09.07.2012 произошел страховой случай на объекте оборудование ПС 110/35/10 кВ Романово, инв. N 122060, разрушение изоляции.

08.07.2013 истец уведомил ответчика о наступлении указанного страхового случая заявлением.

09.07.2013 истец направил заявление N ПЧ/01-8/201 на страховую выплату и предоставил ответчику полный комплект документов в отношении затрат по данному страховому случаю.

Общая сумма затрат составила 148 882 руб. 42 коп.

Ответчиком составлен страховой акт, в соответствии с которым по данному страховому случаю возмещено 97 845 руб. 99 коп., частично отказано в страховом возмещении на сумму 50 436 руб. 43 коп., в том числе по затратам на оплату труда работников в сумме 23 252 руб. 60 коп., по страховым взносам - 7 498 руб. 62 коп., по накладным расходам - 19 685 руб. 21 коп.

Таким образом, согласно составленным документам в июне-июле 2012 года произошел выход из строя перечисленного выше оборудования, имеющий признаки страховых случаев.

Общая сумма задолженности ответчика по выплате страхового возмещения в пользу истца составила 663 115 руб. 02 коп.

Отказывая в выплате страхового возмещения ответчик сослался на отсутствие оснований для возмещения расходов на оплату труда, страховых взносов, затрат на транспорт.

Отказ ответчика произвести выплату страхового возмещения в полном объеме послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, исходил из отсутствия оснований для освобождения ответчика как страховщика от выплаты страхового возмещения, поскольку затраты понесены на восстановительные ремонты, которые обусловлены страховыми случаями.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителя истца в судебном заседании, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно нормам ч. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением сторон.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 8.2.2 договора страхования восстановительные расходы включают в себя расходы по подготовке поврежденного имущества к ремонту, включая стоимость разработки проектной документации, специально необходимой для проведения восстановления, ремонта, работ по демонтажу погибших, разрушенных или поврежденных частей, узлов, деталей и агрегатов и расчистку территории от обломков и остатков погибшего имущества, расходы на проведение ремонта поврежденных узлов, деталей и агрегатов поврежденных частей, узлов, деталей и агрегатов без учета затрат на временную установку их заменителей, расходы на проведение пусконаладочных работ, на доставку и транспортировку к месту выполнения ремонта поврежденного имущества запасных частей, грузов и материалов, ремонтной или строительной техники, на поиск повреждения, необходимые командировочные расходы персонала страхователя, связанные с сопровождением поврежденного застрахованного имущества к месту проведения ремонта и обратно, расходы, которые страхователь произвел при наступлении страхового случая для его предотвращения и / или уменьшения тяжести возможных последствий - расходы на удаление мусора, образовавшегося в результате наступления страхового случая, включая целесообразное разрушение поврежденных объектов, на ближайшую свалку, их захоронение/уничтожение/сжигание/утилизацию, расходы, которые необходимо произвести в процессе восстановления застрахованного имущества или монтажа нового имущества, для того, чтобы демонтировать, переместить или защитить другое имущество (расходы на удаление и защиту), дополнительные расходы на оплату работ по ремонту поврежденного имущества в сверхурочное время, ночное время, в официальные праздники и/или выходные дни, а также транспортные расходы, вызванные срочностью проведения ремонтных работ, заблаговременно согласованные со страховщиком расходы по выяснению обстоятельств наступления страхового случая, определению размера подлежащего возмещению убытка и подготовке претензионных документов, расходы, связанные с временным перемещением (ограничением прав использования) и/или повреждением или уничтожением имущества третьих лиц, в случае если без таких действий не возможно восстановление поврежденного и/или уничтоженного имущества страхователя, другие расходы, необходимые для восстановления застрахованного имущества до того состояния в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая.

В соответствии с п. 11.6 договора вопросы, не урегулированные настоящим договором, решаются на основании законодательства Российской Федерации.

Пунктом 12.4.1 Правил страхования имущества от 05.11.2009, которые в силу п.п. 1.2 и 11.1. договора страхования дополняют условия договора и являются его неотъемлемой частью, предусмотрено, что в случае устранимого повреждения имущества - размер страховой выплаты определяется исходя из расходов, необходимых для ремонта (восстановления) застрахованного имущества, в которые включаются расходы на оплату работ по ремонту (восстановлению) застрахованного имущества.

В обоснование расходов на оплату работ по ремонту (восстановлению) застрахованного имущества истцом представлены ответчику:

- расчеты затрат на оплату труда работников, принимавших участие в устранении аварии (по каждому привлеченному работнику по каждому заявленному страховому случаю);

- выписки из реестра на зачисление денежных средств на счета банковских карт привлеченных работников;

- справки о начислении и выплате заработной платы работникам, участвовавшим в ликвидации аварии;

- табели учета рабочего времени;

- платежные поручения о перечислении денежных средств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и учитывая отсутствие документов, подтверждающих выплату спорной суммы страхового возмещения, суд первой инстанции с учетом положений договора, правил страхования пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания расходов, понесенных страхователем на оплату труда работников (в том числе на уплату страховых взносов), задействованных в восстановительных работах в пределах нормальной продолжительности рабочего времени, а также транспортно-заготовительных расходов в общей сумме 663 115 руб. 02 коп.

Доводы апелляционной жалобы о том, что расходы на заработную плату работников страхователя, выполнявших свои непосредственные обязанности в условиях нормальной продолжительности рабочего дня, не подлежат возмещению, судом отклоняются, т.к. условия договора предусматривают возмещение расходов на восстановление поврежденных застрахованных объектов, кроме того, спорные затраты истца на оплату труда понесены им в связи с восстановительным ремонтом, обусловленным наступлением страхового случая и выплачены работникам сверх установленных окладов.

В рассматриваемом споре затраты истца направлены на восстановительный ремонт, который обусловлен наступлением страхового случая, связь понесенных страхователем расходов со страховым случаем подтверждается документами, представленными в материалы дела в соответствии с условиями договора.

Кроме того, по ПС Мостовая истцом в материалы дела представлен приказ N 691 ЦП/Л от 25.06.2012 о работе в выходной день для устранения повреждений ВЛ-110 кВ.

Таким образом, истцом документально подтверждено, что учет расходов на оплату труда персонала, производящего ремонт объектов в плановом порядке отличен от учета расходов на оплату труда персонала, принимающих участие в ликвидации последствий страхового случая.

Ответчиком доказательств того, что истцом в стоимость восстановительного ремонта поврежденного застрахованного имущества включены расходы по обслуживанию имущества, не связанные со страховым случаем, не представлено.

Согласно п. 8.5 договора в затраты на восстановление имущества не включаются: расходы, связанные изменением или улучшением застрахованного имущества; расходы, вызванные временным (вспомогательным) ремонтом; расходы по профилактическому обслуживанию или гарантийному ремонту застрахованного имущества, а также иные расходы, необходимость которых не обусловлена страховым случаем; расходы, связанные с модернизацией застрахованного имущества (за исключением случаев, когда эти расходы вызваны требованиями компетентных (надзорных) органов).

Таким образом, п. 8.5 договора содержит определенный перечень расходов, которые не включаются в объем восстановительных расходов и подлежат исключению из них - это те расходы, которые не обусловлены страховым событием и не связаны с ремонтом поврежденного имущества. Расходы на оплату труда п.8.5 договора не содержит.

Кроме того, спорный договор, а также Правила страхования имущества от 05.11.2009 не содержат ограничений по включению затрат по оплате труда работникам, принимающим участие в восстановлении поврежденного застрахованного имущества, в сумму страхового возмещения по страховому договору.

Довод жалобы о том, что расходы по уплате страховых взносов не могут быть компенсированы за счет страхового возмещения, так как включение данных расходов противоречит положению п. 1 ст. 9 Закона "Об организации страхового дела в РФ" и принципам страхования, отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" с 01.01.2010 предусмотрены исчисление и уплата (перечисление) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование.

Учитывая, что заработная плата облагается страховыми взносами, обязательными к применению в соответствии с действующим на момент восстановления имущества законодательством, взыскание в составе суммы страхового возмещения суммы страховых взносов является правомерным. Размер страховой выплаты определяется исходя из расходов, необходимых для ремонта (восстановления) застрахованного имущества, в которые включаются и спорные по настоящему делу расходы.

Истец представил доказательства того, что им понесены расходы на спорную сумму и эти расходы связаны со страховыми случаями.

Отказ страховщика в выплате страхового возмещения в общей сумме 215 761 руб. 08 коп. по спорным страховым случаям при документальном подтверждении расходов на оплату труда работникам, принимавшим участие в восстановлении застрахованного имущества, является неправомерным.

Довод жалобы о том, что районный коэффициент в составе заработной платы не подлежит применению к выплатам, связанным со страховым случаем, не принимается во внимание, поскольку в расчет трудозатрат включаются северные надбавки, районные коэффициенты и иные надбавки, обязательные к применению в соответствии с действующим на момент восстановления имущества Федеральным законодательством. Из условий договора страхования не следует, что расходы на оплату труда не подлежат учету в составе страхового возмещения. Напротив, договором предусмотрено, что размер страховой выплаты определяется исходя из расходов, необходимых для ремонта (восстановления) застрахованного имущества, в которые включаются и спорные по настоящему делу расходы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что транспортно-заготовительные расходы являются расчетной величиной, документально не подтверждены, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Размер страховой выплаты определяется в случае устранимого повреждения имущества - исходя из расходов, необходимых для ремонта (восстановления) застрахованного имущества (раздел 8 договора).

Пунктом 8.2.1, 8.2.2 договора страхования предусмотрено, что ущерб страхового случая при частичном повреждении имущества определяется в размере восстановительных расходов, в которые включаются расходы на проведение работ по ремонту поврежденных узлов, деталей и агрегатов поврежденного имущества, на монтаж вновь приобретенных или отремонтированных узлов, деталей и агрегатов, на доставку и транспортировку к месту выполнения ремонта и обратно поврежденного застрахованного имущества, запасных частей, грузов и материалов, ремонтной и строительной техники.

Возмещение транспортно-заготовительных расходов страхователя на горюче-смазочные материалы и все виды применяемых накладных расходов прямо предусмотрено п.8.2.3 договора страхования имущества.

В пункте 7.3 договора содержится исчерпывающий перечень документов, который предоставляется страхователем при наступлении страхового случая для получения страхового возмещения. При выполнении работ своими силами страхователь обязан предоставить документы, подтверждающие стоимость работ, выполненных хозяйственным способом (п. 7.3.4 договора).

При устранении последствий страховых случаев, имевших место 05.06.2012, 08,06.2012, 09,06.2012, 14-15.06.2012, истцом осуществлены транспортно-заготовительные затраты в размере 1 281 руб. 12 коп. - по объекту трансформатор 160 кВА, в размере 32 033 руб. 89 коп. - по объекту ПС "Т1 ТМН-4000 35/10кВкВа", в размере 502 руб. 86 коп. - по объекту ПС "Т2 6,3 МВА ПС "ТОГУР", 17 644 руб. 16 коп. по объектам производственного отделения Очерские электрические сети.

Таким образом, размер заявленных требований в указанной части подтвержден истцом надлежащими доказательствами, представление документов, подтверждающих необходимость привлечения транспортных средств к аварийно-восстановительным работам на поврежденном объекте, в частности наличие приказа на привлечение собственных транспортных средств к аварийно-восстановительным работам договором страхования не предусмотрено.

Предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Итак, решение арбитражного суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб., понесенные в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 сентября 2014 года по делу N А60-24431/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.П.Григорьева

Судьи

Н.А.Гребенкина М.Н.Кощеева