Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 13АП-27512/14 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - расписка - уведомление - сроки - хранение)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 13АП-27512/14

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2014 г.

Дело N А56-36779/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Эврика" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2014 по делу N А56-36779/2014(судья Домрачева Е.Н.), принятое по иску Коммерческий банк "Мастер-банк" (ОАО)

к ООО "Эврика"

о взыскании

установил:

ООО "Эврика" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2014 по делу N А56-36779/2014.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не были соблюдены требования пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не были приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку; доверенность, или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением от 24.11.2014 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 24 декабря 2014 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения, об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная подателю жалобы по единственному, имеющемуся в материалах дела адресу, возвратилась с отметкой органа почтовой связи "об истечении срока хранения" (уведомления-возвраты N 30104, 30103).

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27512/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Мельникова